РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.
при секретаре Шинкаревой Е.Ю.
с участием представителя истца - Федосова С.Ю. (действующий на основании доверенности от 12.04.2010 г.), представителя ответчика - Федорова А.В. (действующий на основании доверенности от 13.01.2010 г.), третьего лица - Тырсина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялчина Ильфата Фанисовича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении суммы ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ялчин И.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» указав, что Дата обезличена г. в 09 часов 40 минут по адресу: ..., ул. ... – поворот Автодром произошло ДТП с участием автомобилей: Номер обезличен ... под управлением Тырсина С.А., и ..., принадлежащего ему (истцу).
Согласно материалам административного дела виновником в данном ДТП был признан водитель Тырсин С.А., ответственность которого застрахована у ответчика на основании полиса серия ВВВ Номер обезличен. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб был оценен ответчиком в 23974 рубля. Поскольку указанная сумма не достаточна для восстановления его автомобиля, он был вынужден обратиться за переоценкой восстановительной стоимости автомобиля. Согласно Отчету Номер обезличен по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена г. и отчету Номер обезличен утраты товарной стоимости от Дата обезличена г. восстановительная стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 87 198 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения составила 14 366, 15 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не выплачена денежная сумма в размере 82 190, 15 рублей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 63 224 рубля; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 366, 15 рублей; сумму в размере 4 600 рублей за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля; расходы в сумме 5 000 рублей на оплату услуг представителя; расходы в сумме в размере 600 рублей за выдачу нотариальной доверенности; расходы по уплате госпошлины в размере 2 667,92 рублей.
Определением суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Тырсин Сергей Александрович.
Истец Ялчин И.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Федосов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях изложенных в исковом заявлении, также просил суд взыскать с ответчика расходы за вызов специалиста в судебное заседание в сумме 1500 рублей.
Представитель ответчика Федоров А.В. исковые требования не признал при этом, указав, что Дата обезличенаг. от истца в страховую компанию поступило заявление о страховой выплате в связи с ДТП, произошедшим Дата обезличена года. Транспортное средство истца было направлено на осмотр к оценщику Чернову Д.В., по результатам которого последним был составлен акт, и выдано итоговое заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 85871 руб. Однако, по результатам проверки отчета, страховой компанией было сделано заключение об исключении из отчета ремонтных работ по повреждениям панели крыши, передней правой двери, задней левой двери, поскольку указанные повреждения не относятся к данному ДТП. Считает, что автомобиль истца попал в ДТП с уже имеющимися повреждениями. По данной причине истцу была выплачена страховая сумма не в размере 85871 руб., а в сумме 23974 руб.,
Третье лицо - Тырсин С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца при этом суду показал, что действительно Дата обезличена г. он ехал на автомобиле ... ..., подъехал к перекрестку ... поворот на автодром, посмотрел налево и направо, убедившись, что никого нет, включил первую передачу и немного замешкался, поднял голову и увидел автомобиль ..., под управлением ФИО4 Его автомобиль левой передней частью врезался в правую переднюю часть автомобиля Ялчина И.Ф. Автомобиль ... занесло он ударился боком об снежную обочину и перевернулся на крышу. После этого вызвали сотрудников ГИБДД на место происшествия.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.60,63 п.»б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Как следует из материалов настоящего дела, административного материала Номер обезличен Дата обезличена г. в 09 часов 40 минут по адресу: ..., ул. ... – поворот Автодром произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Номер обезличен ... под управлением Тырсина С.А., и ..., под управлением Ялчина И.Ф.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Тырсин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. л.д.10)
Гражданская ответственность виновника ДТП Тырсина С.А. застрахована по договору страхования в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис серии ВВВ Номер обезличен).
Ялчин И.Ф., являясь собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен (л.д. Номер обезличен), обратился Дата обезличена года в ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. С целью определения размера ущерба ему было выдано направление на экспертизу ( оценку). При осмотре автомобиля, были обнаружены следующие повреждения: облицовка заднего бампера – нарушено лакокрасочное покрытие в левой боковой части; панель крыши - деформирована на площади более 50% с глубокой вытяжкой метала, нарушено лакокрасочное покрытие; дверь задняя деформирована на площади более 50 % с глубокой вытяжкой метала, нарушено лакокрасочное покрытие; молдинг двери – деформирован на площади более 50 %; дверь задняя правая деформирована на площади до 10%, нарушено лакокрасочное покрытие; дверь задняя левая - деформирована на площади более 30%, нарушено лакокрасочное покрытие (л.д. Номер обезличен). Согласно заключению эксперта автомобиль утратил потребительские и эксплуатационные качества, после ремонта может быть допущен к эксплуатации. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85871 руб. (л.д. 62-63).
Дата обезличена года ответчиком был составлен акт Номер обезличен о страховом случае, по которому ДТП, произошедшее Дата обезличена года, было признано страховым случаем, однако согласно заключению ОАО ГСК «Югория» от Дата обезличенаг. размер ущерба был изменен, страховая выплата была произведена истцу Дата обезличена года в размере 23974 рублей (л.д. Номер обезличен).
Суду не были представлены сведения, на основании каких документов страховая компания пришла к заключению об изменении суммы ущерба.
Как следует из пояснений представителя ответчика, размер ущерба был уменьшен до 23974 руб., путем вычитания из общей суммы стоимости восстановительного ремонта (85871 руб.), стоимость ремонтных работ (61897 руб.) – по повреждениям ( панели крыши, передней правой двери, задней левой двери), которые, по мнению ответчика не относятся к данному страховому случаю. Однако, доказательств того, что данные повреждения имели место до ДТП, произошедшего Дата обезличена г., представителем ответчика суду не представлено.
По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. по представленным материалам гражданского дела и административного материала, не представляется возможным установить повреждения автомобилей после ДТП. Для решения вопроса о том возникли ли данные повреждения именно на данном месте ДТП при обстоятельствах указанных в вопросе необходимо предоставить эксперту возможность исследования конкретных обстоятельств ДТП (л.д. Номер обезличен).
Таким образом, ссылка представителя ответчика на указанные факты является несостоятельной, а потому не может быть принята судом во внимание.
Тогда как истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обосновании своих требований была представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная работниками ГИБДД в день ДТП, в которой полностью отражены все полученные в результате происшествия механические повреждения транспортного средства истца, а именно: деформация задней правой двери, крыши, правой передней двери, задней левой двери, возможны скрытые механические повреждения (л.д. Номер обезличен).
Наличие указанных повреждений подтверждается также пояснениями третьего лица Тырсина С.А., являющегося участником ДТП. Кроме того, вышеуказанные повреждения отражены в актах осмотра автомобиля истца, как составленного оценщиком по направлению страховой компании, так и оценщиком Королевым А.В., к которому истец обратился самостоятельно.
Истцом представлены отчеты Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленные экспертом – оценщиком Королевым А.В. «Автоэкспертное бюро» по которым стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87 198 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 14366,15 руб. Услуги по составлению отчетов составили 4600 руб. л.д. 14-48).
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.60,63 п »б» Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости– представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств по причине дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительным расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно ст.12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 63224 руб., исходя из расчета: 87198 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 23974 руб.( сумма выплаченного страхового возмещения), суммы утраты товарной стоимости автомобиля – 14366, 15 руб., 4600 руб. – расходы по составлению отчета.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. как следует из материалов дела истец оплатил услуги представителя в размере 5000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика частично в размере 3000 рублей, исходя из сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2667 рублей 92 копейки, исходя из заявленных исковых требований.
За оформление доверенности у нотариуса истцом было оплачено 600 рублей. (л.д. 38).
Также за вызов в суд эксперта было оплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. и товарным чеком. л.д. 74).
Таким образом, разрешая вопрос о судебных издержках, понесенных истцом, суд взыскивает с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2667 рублей 92 копеек, за оформление доверенности 600 рублей, за вызов специалиста в суд 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,100, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ялчина Ильфата Фанисовича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» пользу Ялчина Ильфата Фанисовича 63 224 рублей в счет страхового возмещения, 14 366 рублей 15 копеек – в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, 4600 рублей расходы по составлению отчета, 1500 рублей – вызов специалиста, 600 рублей – расходы по составлению доверенности, 2667,92 рублей возврат госпошлины, 3000 рублей расходы по оплат услуг представителя, а всего 89958,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года.