О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой ФИО7 к Хайрутдинову ФИО8 об устранении нарушения прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова А.А. в порядке ст.304 ГК РФ обратилась в суд с иском к Хайрутдинову Ф.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., путем обязания ответчика убрать вещи от стены указанного дома, расположенной по границе земельных участков, а также обеспечить доступ к данной стене в целях производства ее ремонта.
Истец Харитонова А.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Хайрутдинов Ф.Ш. заявил о том, что сторона ответчика согласна на заключение мирового соглашения по условиям которого: ответчик обязуется обеспечить доступ к стене дома Номер обезличен по ... ... на время реконструкции и его обслуживания, не прислонять принадлежащее ему имущество к стене и фундаменту дома, не загораживать свет, а истец обязуется установить матовое стекло на спорной стене дома, все судебные издержки (юридические услуги, госпошлина) истец берет на себя.
Представители истца Холопова В.П., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года и Ляпкина Л.М., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года в судебном заседании подтвердили волеизъявление Харитоновой А.А. на заключение мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку стороны по делу, которым, как это следует из текста мирового соглашения, понятны последствия его утверждения, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и интересам иных лиц, его условия утверждаются судом и, в связи с этим, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харитоновой ФИО9 с одной стороны и Хайрутдиновым ФИО12 с другой стороны по гражданскому делу по иску Харитоновой ФИО11 к Хайрутдинову ФИО10 об устранении нарушения прав собственника, по условиям которого:
ответчик Хайрутдинов Фарит Шамсутдинович обязуется обеспечить доступ к стене дома Номер обезличен по ... ... на время реконструкции и его обслуживания, не прислонять принадлежащее ему имущество к стене и фундаменту дома, не загораживать свет, а истец Харитонова ФИО13 обязуется установить матовое стекло на спорной стене дома, все судебные издержки (юридические услуги, госпошлина) истец берет на себя.
Производство по делу по иску Харитоновой ФИО15 к Хайрутдинову ФИО16 об устранении нарушения прав собственника прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: