Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием:
истца Алексеевой Т.Н.
ответчика Шутенко Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.Н. к Шутенко Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шутенко Д.Ю., мотивировав это тем, что 20.04.2010 года в 21 час 20 мин на пересечении ул. М. Горького и 9 Января г. Оренбурга произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «НYUNDАY GЕТZ GL 1 4» гос. номер Номер обезличен, под управлением Алексеева В.К. и автомобилем «ВАЗ - 2107» гос. номер Номер обезличен под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан Шутенко Д.Ю.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Царица», Алексеева Т.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, причиненный истцу ущерб превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. Однако данная сумма не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая в соответствии с экспертным заключением составляет 462268 руб.
Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 342268 руб., стоимость оценочных услуг в размере 5500 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 343468 руб., стоимость оценочных услуг 6000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 500 рублей, стоимость ксерокопий в размере 83 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей, расходы по отправке телефакса в размере 1000 рублей, транспортные расходы в размере 500 рублей, транспортный налог в размере 340 рублей.
Определением суда от 17.08.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании истец Алексеева Т.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шутенко Д.Ю. в судебном заседании не возражал против возмещения ущерба, причиненного автомобилю, но только с учетом износа.
Представитель третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «НYUNDАY GЕТZ GL 1 4» гос. номер Номер обезличен является Алексеева Т.Н.
Материалами дела установлено, что 20.04.2010 года в 21 час 20 мин на пересечении ул. ул. М. Горького - 9 Января г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НYUNDАY GЕТZ GL 1 4» ... под управлением Алексеева В.К. и автомобилем «ВАЗ - 2107» ... Шутенко Д.Ю.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шутенко Д.Ю., который в нарушение п.13.9 ПДД, управляя автомобилем на выезде со второстепенной дороги на главную совершил столкновение с двигавшимся по ней автомобилем «НYUNDАY GЕТZ GL 1 4» ... под управлением Алексеева В.К. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 050741, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.43, 46).
Кроме того, согласно постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.05.2010 года Шутенко Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика Шутенко Д.Ю. истцу причинен материальный ущерб.
В силу ст.ст. 6,7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.19 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Гражданская ответственность Шутенко Д.Ю. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Царица».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010 года № 102, вступившим в силу 11.03.2010 года у ОАО «Царица» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно данным ответа от 26.08.2010 года Российским Союзом Автостаховщиков было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты Алексеевой Т.Н. в размере 120000 рублей, которая переведена на ее счет платежным поручением от 22.07.2010 года № 197 л.д.99).
Истец представил отчет № 12-5-10 от 13 мая 2010 года, согласно данным которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НYUNDАY GЕТZ GL 1 4» гос. номер Номер обезличен составляет 462268 руб., с учетом износа - 378406 руб.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку это повлечет неосновательное обогащение, в связи с чем, суд считает законным удовлетворить данное требование частично – с учетом износа.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку ДТП произошло полностью по вине ответчика, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 258406 руб. (исходя из расчета: 378406 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 120000 руб. страховое возмещение = 258406 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов согласно квитанциям в размере 189 рублей, которые суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.
За проведение оценки истцом было уплачено 6000 руб. (5500+500), что подтверждается представленными квитанциями, а соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шутенко Д.Ю. в пользу Алексеевой Т.Н.
Как следует из данных квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.04.2010 года Алексеев В.В. оплатил эвакуацию автомобиля«НYUNDАY GЕТZ GL 1 4» ... в размере 1500 рублей, данные расходы подлежат взысканию с Шутенко Д.Ю. в пользу истца.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2010 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление искового заявления в сумме 1000 руб. и ксерокопированию в размере 82,5 руб. Суд считает возможным удовлетворить данное требование, поскольку исковое заявление и ксерокопии документов подготовлены для предъявления в суд, т.е. данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению в рамках данного дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу при подаче искового заявления был снижен размер уплаты государственной пошлины до 500 рублей, суд взыскивает государственную пошлину в доход государства в размере 7376,88 руб. с ответчика.
Алексеевой Т.Н. заявлено требование о взыскании транспортных расходов за проезд в городском транспорте в течение четырех месяцев, суд не считает возможным удовлетворить данное требование, поскольку предъявленная истцом транспортная карта, дающая право на проезд в транспорте использовалась истцом не только для проезда в суд, а иного документа, подтверждающего транспортные расходы суду не представлено.
Также суд не находит оснований взыскания транспортного налога, при этом суд учитывает, что в соответствии с НК РФ плательщиками транспортного налога являются собственники и исключений для причинения вреда транспортному средству законом не предусмотрено, а подтверждений расходов на телефонные переговоры и отправку факсов суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеевой Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шутенко Д.Ю. в пользу Алексеевой Т.Н. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 258406 руб., стоимость по оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 82,5 руб., почтовые расходы в размер 189 руб., а всего 267677 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шутенко Д.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 7376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 года