решение решение

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2010 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием

истца Анисимова М.А.,

представителя ответчика (дов-ть 19.08.2010) Арасланова Д.А.,

представителя ТСЖ «Стимул» (дов-ть 11.01.2010) Урюповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова М.А. к ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов М.А. обратился в суд к ООО «ОКТК» ссылаясь, что он является собственником квартиры ... ответчик является исполнителем по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения, которые осуществляет без договора через посредника, без учета показаний приборов учета, что нарушает его права. Просил суд:

«1. Отменить ответчику для расчетов по договору от 1.01.2010 года (л\с 1805374) п. 19а ч.3 (п.1 приложения №12) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 согласно п.3 ч.1 Правил установления и определения нормативов коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ на основании п.2.2 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23.05.2006 года №307 в редакции от 21.07.2008 года и п. 3 ст. 17 Конституции РФ. 2. Принудить ответчика к исполнению п. 4.7, в том числе абзаца 2 ч.1 и п. 21б ч.3 (п. 2.2 – 2.3) приложения №12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 в редакции от 21.07.2008 года, согласно заключенному договору на основании ст. 445 ГК РФ и п. 3 ст. 17 Конституции РФ»

Впоследствии, Анисимовым были предъявлены исковые требования к ТСЖ «Стимул», просил суд:

«Обязать ответчика и соответчика произвести наладку системы отопления жилого дома, диаметр сечения сопла ИСА-1932 и исполнение произвести в соответствии с ГОСТ 8.586.3- 2005 на объем отопления проекта 111-90-11, изолировать теплотрассу в подвале жилого дома и разводящие трубопроводы произвести согласно СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» Государственного комитета РФ по строительству и ЖКХ со сдачей объема и качества работ ответчиком на основании п. 40 и 42 ч.4 Правил содержания общего имущества, утвержденных Правительством РФ от 13.08.2006 №491 истцу. Соответчику, за нарушение п. 5.3.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и ЖКХ от 27.09.2003 года № 170 и ч.2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Правительством РФ 13.08.2006 года № 491, снизить оплату за содержание и ремонт в размере 67769ккал/ч / 53488 ккал/ч – 1,267 раза за 2010 год, на основании протокола №52, об административном правонарушении согласно постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, ст. 40 и 42 Правил»

После неоднократного уточнения истцом были сформулированы исковые требования в окончательной форме:

«1. Обязать ООО «ОКТК» изолировать теплотрассу от ввода в ... по ... ... до выхода из дома, поскольку она не соответствует ГОСТу»,

«2. Обязать ТСЖ «Стимул» уменьшить ему оплату за содержание и ремонт ... по ... ... в соответствии с п. 40 и 42 постановления Правительства РФ № 491 в 1,267 раза»,

«3. Обязать ООО «ОКТК» производить учет и расчет потребленной теплоэнергии в соответствии с договором от 01.01.2010 года по приборам учета в размере 7,9624 ГКалл за 12 месяцев по 0,663575 ГКалл в месяц»,

«Обязать ООО «ОКТК» не применять п.1 приложения к Решению Оренбургского городского Совета от 26.12.2006 года №179, т.к. эти нормативы угрожают разрушением ограждающих конструкций квартир и жилого дома».

В судебном заседании Анисимов М.А. отказался от требований «Обязать ООО «ОКТК» изолировать теплотрассу от ввода в ... по ... ... до выхода из дома, поскольку она не соответствует ГОСТу», «Обязать ТСЖ «Стимул» уменьшить ему оплату за содержание и ремонт дома 1\1 по ул. Салмышской г. Оренбурга в соответствии с п. 40 и 42 постановления Правительства РФ № 491 в 1,267 раза», отказ был принят судом.

Поддержал исковые требования «Обязать ООО «ОКТК» производить учет и расчет потребленной теплоэнергии в соответствии с договором от 01.01.2010 года по приборам учета в размере 7,9624 ГКалл за 12 месяцев по 0,663575 ГКалл в месяц», «Обязать ООО «ОКТК» не применять п.1 приложения к Решению Оренбургского городского совета от 26.12.2006 года №179, т.к. эти нормативы угрожают разрушением ограждающих конструкций квартир и жилого дома».

Пояснил, что к ТСЖ «Стимул» требований не предъявляет и каких- либо претензий не имеет, считает, что раз в доме имеется прибор учета потребленной тепловой энергии, то учет и расчет платы должен производиться по нему. Так же считает, что ответчик при расчетах с ним применяет п.1 Решения Оренбургского городского Совета от 26 декабря 2006 г. N 179 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и подогрев воды для граждан, проживающих на территории города Оренбурга", что, по его мнению, угрожает разрушением ограждающих конструкций квартир и жилого дома. Пояснить, какая имеется связь между применением данных нормативов и разрушением дома, затрудняется.

Представитель ООО «ОКТК» Арасланов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что расчет платы за оказанные услуги теплоснабжения производится в порядке, предусмотренном п. 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307. Расчет платы по показаниям общедомового прибора учета невозможен, т.к. прибор учета, установленный в ... по ... ..., не был допущен энергоснабжающей организацией к учету как не определяющий в нарушение требований п. 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 года следующие обязательные величины: время работы приборов узла учета, полученная тепловая энергия, масса (объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, масса (объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час. В отношении применяемых нормативов потребления тепловой энергии на отопление и подогрев воды для граждан, пояснил, что Решение Оренбургского городского Совета от 26.12.2006 года №179 не применяется с 01.01.2010 года, поскольку оно было признано утратившим силу Решением Оренбургского городского Совета от 26 ноября 2009 г. N 963, которым были установлены нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения города Оренбурга, применяющиеся в настоящее время.

Представитель ТСЖ «Стимул» Урюпова Л.Ю. в судебном заседании,Ю ссылаясь, что истец отказался от требований к ним, отказ принят судом, оставила вопрос о рассмотрении иска на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец просит «Обязать ООО «ОКТК» производить учет и расчет потребленной теплоэнергии в соответствии с договором от 01.01.2010 года по приборам учета в размере 7,9624 ГКалл за 12 месяцев по 0,663575 ГКалл в месяц»

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями от 21 июля 2008 г., 29 июля 2010 г.), утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктом 19 которых установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. по формуле: P = S x N x T, где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном i доме или общая площадь жилого дома (кв. м);N - норматив потребления тепловой энергии на отопление iГкал/кв.м); T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

При этом, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв.Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N к-4936) установлено:

«П. 1.3. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.»

«П. 3.1.1. В открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора" (приборов) должны определяться следующие величины:

- время работы приборов узла учета;

- полученная тепловая энергия;

- масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу;

- масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час;

- среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В системах теплопотребления, подключенных по независимой схеме, дополнительно должна определяться масса (или объем) теплоносителя, расходуемого на подпитку.

В открытых системах теплопотребления дополнительно должны определяться:

- масса (или объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения;

- среднечасовое значение давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя»

Из представленных ООО «ОКТК» актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу ....09.2007 года, 04.08.2008 года, следует, что прибор учета не соответствует требованиям п. 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв.Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N к-4936), перечислены пункты несоответствия: в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора" (приборов) должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета, полученная тепловая энергия, масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час, в связи с чем, узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию.

Таким образом, поскольку, имеющийся узел учета тепловой энергии в ... по ... ... не соответствует предъявляемым требованиям и не был допущен к эксплуатации, ООО «ОКТК» обоснованно применяет для расчета платы за потребленные услуги п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями от 21 июля 2008 г., 29 июля 2010 г.), т.е. исходя из общей площади помещения (квартиры), норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, а следовательно, требования Анисимова М.А. об обязании ООО «ОКТК» производить учет и расчет потребленной теплоэнергии по приборам учета обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат.

Что касается требований Анисимова М.А. «Обязать ООО «ОКТК» не применять п.1 приложения к Решению Оренбургского городского совета от 26.12.2006 года №179, т.к. эти нормативы угрожают разрушением ограждающих конструкций квартир и жилого дома», то Решение Оренбургского городского Совета от 26.12.2006 года №179 не применяется, поскольку оно было признано утратившим силу Решением Оренбургского городского Совета от 26 ноября 2009 г. N 963, с того же времени применяются установленные Постановлением № 963 нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения города Оренбурга.

В соответствии со ст. 2,3 ГПК РФ «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов»

В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд»

Из представленных документов следует, что Решение Оренбургского городского Совета от 26.12.2006 года №179 не применяется ООО «ОКТК» для расчета платы Анисимова М.А. с 01.01.2010 года, поскольку оно было признано утратившим силу Решением Оренбургского городского Совета от 26 ноября 2009 г. N 963, с того же времени применяются установленные Постановлением № 963 нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения города Оренбурга.

Таким образом, ответчиком не было допущено нарушения гражданских прав истца, следовательно оснований для осуществления их защиты в порядке гражданского судопроизводства не имеется, в связи с чем, его требования «Обязать ООО «ОКТК» не применять п.1 приложения к Решению Оренбургского городского совета от 26.12.2006 года №179, т.к. эти нормативы угрожают разрушением ограждающих конструкций квартир и жилого дома» так же обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Анисимова М.А. к ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» о понуждении к исполнению обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года.