Р ЕШ Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков,
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0, указав, что в конце февраля 2009 года он выдал доверенность на имя ответчика, предоставив ему право пользовать его автомобилем марки ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.
Доверенность была выдана с той целью, чтобы ответчик, работая на этом автомобилем, смог заработать денег и выплатить ему Номер обезличен рублей до Дата обезличена года, после чего подлежал оформлению договор купли-продажи данного транспортного средства на имя ответчика.
В Дата обезличена года они с ответчиком договорились о том, что ФИО0 покупает у него машину за Номер обезличен рублей. Номер обезличен рублей в качестве первого взноса он получил от ответчика, а затем ФИО7 выплатил еще 3 000 рублей, таким образом остался должен Номер обезличен рублей.
Поскольку ФИО0 нарушал договоренности и деньги вовремя за автомобиль не выплатил, ссылаясь на их отсутствие, он стал требовать у него возврата машины, однако ответчик уклонился от этого. Более того, используя транспортное средство, он неоднократно его «бил», таким образом автомобилю требуется ремонт.
Истец ссылается на то, что действиями ответчика ему причинены убытки, которые подлежат возмещению, а поэтому он просит в порядке ст. 301 истребовать у ФИО0 автомобиль, взыскать с него сумму, необходимую для ремонта автомобиля – Номер обезличен рублей и взыскать доходы, которые он извлек за время пользования автомобилем – Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержали в полном объеме. Просят истребовать у ответчика автомобиль, взыскать с него Номер обезличен рублей, которые он должен по расписке за машину, а также возместить расходы по ремонту автомобиля в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, поэтому дело с его согласия рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, проверив письменные доказательства, допросив свидетелей, оценив все в совокупности? суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ Номер обезличен седан, Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен
Дата обезличена года ФИО0 выдана истцу расписка, из которой следует, что он взял у истца машину в рассрочку. Его долг остался Номер обезличен, которые он обязуется отдать в течение 3 месяцев, до Дата обезличена года. После производства расчета автомобиль оформляется на его имя.
Ответчик указал, что машиной он пользуется с Дата обезличена года. Он принял на себя обязательство в случае непогашения долга в срок передать автомобиль третьим лицам с целью его возврата.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что проживает на одной улице с ФИО1. Занимается ремонтом автомобилей. В феврале Дата обезличена года истец продал свой автомобиль ВАЗ Номер обезличен мужчине по имени Руслан. Ему известно, что последний с ФИО1 окончательно не рассчитался. Автомобилем пользовался, неоднократно его разбивал, в том числе, когда пытался поставить машину в его гараж для ремонта. Денег за ремонт никогда не платил.
Свидетель ФИО6 пояснил, что со слов истца ему известно о продаже автомобиля ВАЗ Номер обезличен ФИО8( фамилии он не знает). Этот Руслан к нему несколько раз приезжал с тем, чтобы машину отремонтировать, однако денег платить за работу не хотел.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.
Из показаний истца, его представителя, показаний свидетелей и содержания расписки ФИО0 следует, что стороны заключили сделку по продаже транспортного средства с рассрочкой платежа.
В силу ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме( простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
Суд считает, что расписка, выданная истцом ответчику, является письменным доказательством заключенного между ними договора купли-продажи и его условий о товаре, цене и сроках уплаты цены товара.
Статья 432 ГК РФ содержит правило, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализируя положения закона и представленные истцом суду доказательства, суд приходит к выводу о состоявшейся между сторонами сделке по купле-продаже автомобиля ВАЗ Номер обезличен, принадлежащего истцу.
Цена товара была определена сторонами в Номер обезличен рублей. Ответчик признает за собой долг по оплате товара в Номер обезличен рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанную сумму денежных средств.
Взыскивать эти деньги в качестве доходов, которые ответчик получил от использования арендованного автомобиля, как указано в исковом заявлении, оснований не имеется, поскольку в соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование и владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно п.3 ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору( ст.624) заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Статья 643 ГК РФ предусматривает, что договор транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Таким образом, исходя из требований данной нормы, а также положений ст.161 ГК РФ договор аренды должен был быть заключен между сторонами в письменной форме. Такой договор они не заключали, а поэтому никакие иные доказательства, кроме письменных, суд во внимание принять не может.
Кроме того, суд установил совсем иной характер взаимоотношений между истцом и ответчиком, арендные отношения в данной случае не имели места вообще, а если бы и имели, то полученные доходы от использования автомобиля, являются в силу ст.606 ГК РФ собственностью арендатора.
Сообразного требованиям ст.301 ГК РФ имущество может быть истребовано собственником из чужого незаконного владения. Заявляя иск об истребовании автомобиля, ФИО1 ссылается на то, что доверенность, которую он выдал ответчику, закончилась, а поэтому ФИО0 владеет его имуществом без законных оснований. Суд с данным заявлением согласиться не может, исходя из следующего.
Во-первых, истцом не представлена суду доверенность ни в подлиннике, ни в форме надлежаще заверенной копии, по содержанию которой можно было бы установить срок и объем полномочий в отношении транспортного средства, которое передавалось ответчику.
Во-вторых, исследованными судом доказательствами установлен факт отчуждения транспортного средства ФИО1 ФИО7 Это подтвердили и свидетели. Таким образом, воля истца была направлена на отчуждение автомобиля.
В-третьих, истец заявил два взаимоисключающих требования: взыскание Номер обезличен рублей и возврат автомобиля, что само по себе исключено. В иске он указал, что эти деньги требует как полученные доходы за аренду. Однако в судебном заседании пояснил назначение этих денег – долг ответчика, оговоренной в расписке от Дата обезличена года.
В –четвертых, на момент рассмотрения дела в суде, не установлено, что спорное имущество находится во владении ФИО0
С учетом изложенного, его требования о возврате имущества из чужого незаконного владения удовлетворены быть не могут.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо. Чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Истец просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей, необходимых для ремонта машины.
Требования его о взыскании этой суммы также удовлетворению не подлежат, поскольку автомобиль им продан ответчику, в истребовании его у ответчика истцу отказано а, стало быть, убытки для него не наступили от того, что ФИО0 неоднократно попадал в аварии. Кроме того в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не доказан объем причиненного ему вреда. Суду представлены лишь квитанции и товарные чеки о стоимости тех или иных запасных частей на автомобиль, однако никакими документами не установлено, какие именно повреждения имелись у автомобиля и когда они возникли.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск ФИО1 удовлетворен в части взыскания Номер обезличен рублей, то возврату подлежит государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.486 ГК РФ ст.194-199,233-237 ГК РФ, суд
Р еш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО0 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 Номер обезличен рублей и возврат госпошлины Номер обезличен рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление в ... суд ... о его отмене.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2010 года.