РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Валитовой Р. И.,
с участием истца – Стародубцева Н.И.,
ответчика – Садыкова М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Н. И. к Садыкову М. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцев Н.И. обратился в суд с иском к Садыкову М.Р., указав, что 31.03.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Садыков М.Р. взял у него в долг денежную сумму 300 000 рублей с уплатой 2 % ежемесячно от суммы займа. 18.01.2010 г. ответчик обязался выплачивать 3 % от суммы долга, однако, до настоящего времени ни сумма долга, ни проценты за пользование займом не выплачены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 31.03.2009 г. в сумме 363 000 рублей, из который сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 63 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 1 350 рублей.
В судебном заседании Стародубцев Н. И. исковые требования поддержал в полном объеме на вышеуказанных основаниях.
Ответчик Садыков М.Р. исковые требования признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит необходимым принять данное признание иска.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 6 830 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцева Н. И. к Садыкову М. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Садыкова М. Р. в пользу Стародубцева Н.И. сумму долга по договору займа от 31 марта 2009 г. – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 63 000 рублей, 1 350 рублей – расходы по оплате юридических услуг, а всего 364 350 рублей.
Взыскать с Садыкова М. Р. госпошлину в доход государства в сумме 6 830 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: