ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л.М.,
при секретаре Бочкаревой И.А.,
с участием представителя истца - Михайлец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко С. Г. к Костюниной М. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Карпенко С. Г. обратилась в суд с иском к Костюниной М. А., указав, что 04.09.2009 г. передала ответчице денежную сумму 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Костюнина М.А. обязалась возвратить указанную сумму до 31.12.2009 г., чего до настоящего времени не сделала. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 04.09.2009 г. – 200 000 рублей, 5 200 рублей – расходы по оплате госпошлины, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Истец Карпенко С. Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель - Михайлец А.В., действующая на основании доверенности от 23.09.2010 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на указанных выше основаниях.
Ответчик Костюнина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа - расписке от 04.09.2009 г., Костюнина М.А. взяла в долг у Карпенко С. Г. денежную сумму 200 000 рублей, обязалась вернуть деньги Карпенко С. Г. до нового 2010 года л.д. 12).
Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие договора займа свидетельствует о возникновении у ответчика Костюниной М.А. обязательства по возврату суммы основного долга в размере 200 000 рублей истцу Карпенко С. Г.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в срок либо досрочно заемщиком займодавцу денежные средства возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному выше договору займа в судебном порядке обоснованны, суд их удовлетворяет и взыскивает с Костюниной М.А. в пользу Карпенко С. Г. 200 000 рублей – сумму долга по договору займа от 04.09.2009 г.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Карпенко С. Г. оплатила услуги представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000012 от 02.02.2010 г. л.д. 11).
С учетом принципа разумности, степени сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд находит заявленные требования об оплате услуг представителя обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Карпенко С. Г. удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в ее пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпенко С. Г. к Костюниной М. А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Костюниной М. А. в пользу Карпенко С. Г. сумму долга по договору займа от 04 сентября 2009 г. - 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 200 рублей, а всего 210 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :