Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
ФИО0 обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей.
В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки: неисправности механической коробки переключения передач, сход лако-красочного покрытия на пассажирской стороне кузова. Гарантийный срок установлен на товар 3 года.
Дата обезличена в адрес ответчика он направил претензию с просьбой заменить на автомобиле коробку передач, вилку сцепления и устранить сход лакокрасочного покрытия, а в случае отсутствия такой возможности заменить товар на аналогичный. Однако детали на автомобиле заменены не были, а лишь подпаена вилка. В процессе эксплуатации недостатки эти вновь выявились. Автомобиль находится в технически неисправном состоянии. Считает, что недостатки автомобиля не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и относятся к существенным.
Поскольку автомобиль его неисправен, то он вынужден был заключить договор аренды другого транспортного средства, сумма платежей с Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей.
Истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежную сумму, внесенную за автомобиль, а также возместить расходы на оплату аренды Номер обезличен рублей, за оказание юридических услуг взыскать Номер обезличен рублей, за причиненный нарушением прав потребителя моральный вред – Номер обезличен рублей, неустойку за не устранение в срок неисправностей – Номер обезличен рублей.
В последующем ФИО0 уточнил исковые требования и просил взыскать Номер обезличен рублей арендной платы, за оказание юридических услуг Номер обезличен рублей, оплату услуг представителя возместить суммой Номер обезличен рублей, моральный вред – Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей – расходы по оплате экспертизы, Номер обезличен рублей неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Заявляя исковые требования, истец просил расторгнуть договор и взыскать сумму по договору на том основании, что товар имеет существенные недостатки.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая по доверенности, иск поддержали в заявленном объеме и считают, что истец требует расторжения договора и возмещения убытков за то, что ответчик в срок не устранил выявленные в автомобиле недостатки.
Представитель ответчика ФИО5 и действующий по ордеру в интересах ответчика адвокат ФИО4, иск не признали, сославшись на то, что ФИО0 заявлял исковые требования о расторжении договора купли-продажи по признаку существенности недостатков товара, заявления представителя истца о том? что он требует расторжения ввиду не устранения ответчиком недостатков надуманны и ничем не подтверждены. Кроме того, на все обращения истца ответчик реагировал в срок в соответствии с соглашением, достигнутым между ними. Проведенная в рамках гражданского дела экспертиза не выявила существенных недостатков. Коробка передач находится в исправном состоянии, имеется сход лако-красочного покрытия, устранение которого возможно. Автомобиль можно эксплуатировать, а поэтому иск находят необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просят возместить судебные расходы, которые понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.
Выслушав доводы и возражения сторон, проверив материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен черного цвета. Истец оплатил за приобретенный автомобиль Номер обезличен рублей, что подтверждается платежными документами.
Дата обезличена года он принял товар, как следует из акта приема-передачи автомобиля Номер обезличен. В тот же день автомобиль был осмотрен, и стороны подписали акт о том, что автомобиль находится в технически исправном состоянии.
Дата обезличена года ФИО0 обратился с первой претензией к продавцу, где указал, что при эксплуатации автомобиля обнаружены неисправности в коробке переключения передач, а именно: затруднение в переключении второй и третьей скоростей, сопровождающееся сильным скрежетом, и просил произвести замену коробки.
Дата обезличена года ему ответчиком было направлено письмо Номер обезличен, из которого следует, что при получении запасных частей незамедлительно будет проведен необходимый ремонт автомобиля. Дата обезличена года составлен дефектный акт, согласно которому в результате диагностики установлено, что не отрабатывает синхронизатор 3 передачи (вероятно) и произведена его замена, что подтверждается актом выполненных работ.
Повторно истец обратился с претензией к ответчику в Дата обезличена года, и по акту Дата обезличена года автомобиль был принят на гарантийный ремонт. Истец жаловался на тугое включение скоростей и скрежет, а также на наличие схода лако-красочного покрытия на пассажирской стороне кузова.
Дата обезличена года техническое состояние автомобиля было проверено и составлен акт о том, что автомобиль годен к эксплуатации.
В соответствии со ст.18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и или артикула); - потребовать замены на такой же товар другой мари (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружении существенного недостатка товара;
- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
- невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ отДата обезличена года Номер обезличен. К таким товарам, в частности, относятся автотранспортные средства.
Заявляя настоящий иск, ФИО0 в качестве его оснований ссылается на наличие существенных недостатков товара, о чем он указывает в исковом заявлении.
Судом была назначена по делу авто-техническая экспертиза, на предмет определения наличия недостатков проданного автомобиля и их существенности. Согласно заключения ... лаборатории судебных экспертиз в исследованном автомобиле, принадлежащем ФИО0, не установлено наличия постороннего шума (хруста) в механической коробке переключения передач при его эксплуатации. Не выявляются и посторонние шумы при переключении передач МКПП при заведенном двигателе без движения автомобиля, при движении автомобиля с соблюдением рекомендаций руководства по эксплуатации и скоростных режимов; при движущемся автомобиле с определенной скоростью на нейтральной передаче, при включении 5,4 и 3 передачи с учетом скорости движения автомобиля.
Экспертом обнаружен на кузове сход лакокрасочного покрытия и образование очагов коррозии на пороге в проеме правой двери. Причину возникновения эксперт указал как некачественно проведенные ремонтные работы. Установить, чем вызвана необходимость проведения ремонтных работ, не представилось возможным, ввиду утраты внешних признаков в ходе проведения ремонта.
Эти недостатки существенными, неустранимыми не являются. Невозможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства в связи с данными дефектами не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для расторжения договора и взыскания уплаченной за товар суммы. В судебном заседании истец и его представитель заявили о том, что иск был предъявлен по тому основанию, что ответчик нарушал установленные законом сроки устранения недостатков. Однако это заявление ничем объективно не подтверждено. Из предъявленного истцом иска и его уточненного варианта следует, что расторгнуть договор и возместить убытки ФИО0 просил именно потому, что недостатки товара (неисправность в КПП) являются существенными и исключают возможность использования транспортного средства по его прямому назначению.
Поскольку данное гражданское дело длительное время находится в производстве суда, поэтому суд счел необходимым рассмотреть иск по заявленным основаниям и разъясняет истцу о возможности предъявления иска к ответчику на иных основаниях, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку исковые требования ФИО0 удовлетворению не подлежат, то не имеется оснований для возмещения в порядке ст.98 ГПК РФ судебных расходов.
Что касается взыскания неустойки за просрочку устранения недостатков, то рассмотрев обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20 ФЗ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Согласно ст.23 данного Закона за нарушение предусмотренных ст.. 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п.2.4 договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года стороны договорились, что продавец обязан незамедлительно устранить все обнаруженные недостатки автомобиля в установленные сроки, которые были выявлены при приемки покупателем автомобиля в течение 15 дней со дня приема-передачи автомобиля последним, а также в течение указанных 15 дней устранить недостатки автомобиля по правилам и в период гарантии.
Согласно п.6.7 договора стороны договорились, что срок устранения недостатков в гарантийный период производится с учетом его характера, сложности ремонта, иных обстоятельств, но не более 45 дней со дня предъявления с продлением гарантийного срока на период, в течение которого автомобиль не использовался. В случае если во время устранения недостатков автомобиля станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков.
Таким образом, стороны имеют письменное соглашение о сроках устранения недостатков: при их обнаружении после покупки в первые 15 дней они подлежат незамедлительному устранению, а последующем в срок не более 45 дней. Это положение договора закону не противоречит, и при разрешении требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание сроки, для устранения недостатков, оговоренные сторонами. С письменной претензией об устранении недостатков ФИО6 обратился к продавцу впервые Дата обезличена года, т.е. по прошествии месяца.
Как усматривается из письменных доказательств, представленных истцом, в рамках заключенного соглашения (до 45 дней) ответчик производил ремонт КПП по требованию истца. В Дата обезличена года после его второго письменного обращения с жалобами на хруст в коробке переключения передач работники сервисной службы при осмотре автомобиля не обнаружили никаких недостатков. Отсутствие недостатков в КПП подтверждено и заключением экспертизы. Поэтому у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки в порядке ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей».
Требования ФИО0 о взыскании суммы, уплаченной им за аренду автомобиля, также удовлетворению не подлежат. Так, постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара. К таким товарам, в частности, относятся автомобили. Следовательно, в этой части права истца ответчиком нарушены не были. Кроме того, его требования о ремонте КПП удовлетворялись в установленные соглашением сторон сроки, что подтверждено материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что Дата обезличена года ФИО0 обратился с претензией на работу коробки переключения передач (наличие хруста при переключении скоростей). Была произведена замена шестеренки, синхронизатора. После этого ФИО0 приезжал на техническое обслуживание. Истец сказал, что поломалась вилка, сварщик вилку сразу заварил, т.к. вилки как отдельной детали на СТО не было. Дата обезличена года ФИО0 попросил заменить вилку, она была заменена.
Свидетель ФИО11 пояснял в судебном заседании, что он осуществлял ремонт автомобиля ФИО0 Была заварена вилка. Истец возражений по этому поводу не высказывал. Жаловался истец на тугое переключение скоростей. После ремонта он в течение 15-20 минут ездил на автомобиле – никаких сбоев в работе не было.
Заключение эксперта, выполненное ФИО7 – экспертом фирмы ФИО12 судом постановлено под сомнение, поскольку лицо, проводившее экспертизу, не обладает специальными познаниями в области автотехники и не представил документа, подтверждающего, что он прошел соответствующую подготовку и может давать экспертные заключения, поэтому это заключение как доказательство по делу судом приниматься не
может.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом….) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд не установил виновных действий ответчика, автомобиль истца пригоден к эксплуатации, сход лако-красочного покрытия устраним в условиях СТО, кроме того достоверно не установлено, в результате каких именно ремонтных работ образовался этот сход: кто и когда чинил автомобиль истца, в результате чего образовались очаги коррозии в проеме правой двери и сход ЛКП на кузове. Ни одним актом ответчика при получении истцом автомобиля из ремонта не зафиксированы эти недостатки.
Кроме того, истец в одном из судебных заседаний заявлял, что сход ЛКП не имеет для него существенного значения, он считает, что перебои в работе КПП делают невозможным использование автомобиля, т.к. создают угрозу для него самого и окружающих, поскольку машина является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик просит возместить ему расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, которые составляют Номер обезличен рубля. Эти расходы документально подтверждены ответчиком. Поскольку суд пришел к выводу об отказе ФИО0 в иске, то судебные расходы, понесенные ответчиком, подлежат удовлетворению за его счет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО0 к ФИО13 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО14 судебные расходы Номер обезличен рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Решение в законную силу не вступило