ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Заметалову Сергею Николаевичу, Заметаловой Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) в лице Оренбургского филиала обратился в суд с вышеназванным иском к Заметалову С.Н., Заметаловой О.Н., указав, что между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенКУА – 00021/0505 от Дата обезличена года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до Дата обезличена года с начислением 14 % годовых за пользование кредитом. По условиям вышеназванного договора Заметалов С.Н. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства с Заметаловой О.Н. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного выполнения Заметаловым С.Н. обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличенКУА -00021/0505/1 от Дата обезличена года. Предметом залога выступал автомобиль ВАЗ 11183, VIN ХТА 11183070109536, Номер обезличендвигателя 21114, 1888512, Номер обезличенкузова 0109536, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 539 ЕА 56, зарегистрированный за Заметаловым С.Н. Заемщик свои обязательства по договору исполняет не регулярно, денежные средства в счет погашения долга кредитному договору своевременно и в полном объеме им не вносятся, в связи с чем, было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Кроме того, Заметалов С.Н. не предоставлял полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течение 16 месяцев, из которых оплачена неустойка лишь за 3 месяца. Для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены. Поскольку КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) реорганизовано в ОАО КБ «Агропромкредит» просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму кредитной задолженности – 120 786, 66 рублей, из которых: сумму основного долга – 120 244, 09 рублей, проценты на основной долг – 512, 43 рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг –30, 15 рублей; штраф за не продление договора страхования – 13 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 875, 73 рублей, обратив взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ 11183, VIN ХТА 11183070109536, Номер обезличендвигателя 21114, 1888512, Номер обезличенкузова 0109536, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 539 ЕА 56, принадлежащий Заметалову С.Н., установив первоначальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи частичным погашением задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности –115 259, 35 рублей, из них: сумму основного долга 114 464, 10 рублей, проценты на основной долг –614, 68 рублей, повышенные проценты за просроченный основной долг –180, 57 рублей; штраф за не продление договора страхования – 11 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 875, 73 рублей, обратив взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ 11183, VIN ХТА 11183070109536, Номер обезличендвигателя 21114, 1888512, Номер обезличенкузова 0109536, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 539 ЕА 56, принадлежащий Заметалову С.Н., установив первоначальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Заметалов С.Н. и Заметалова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно произведенному Оренбургским филиалом ОАО КБ «Агропромкредит» расчету задолженность по состоянию на Дата обезличена года составила 115 259, 35 рублей, из которых: сумму основного долга 114 464, 10 рублей, проценты на основной долг –614, 68 рублей, повышенные проценты за просроченный основной долг –180, 57 рублей л.д. ).
Ответчики Заметалов С.Н. и Заметалова О.Н. в судебное заедание не явились, возражений на расчеты, прилагаемые истцом не представили, поэтому суд исходя из пояснений истца и представленных доказательств считает необходимым иск удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличенКУА – 00021/0505 от Дата обезличена года, Заметалову С.Н. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок до Дата обезличена года с начислением 14 % годовых за пользование кредитом и уплаты комиссии в размере 0,2 %. По условиям вышеназванного договора Заметалов С.Н. обязан ежемесячно в срок до 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 6 317 рублей л.д. ). Заметалов С.Н. от кредитора получил 250 000 рублей.
Договором поручительства Номер обезличенКУА - 00021/0505/2 от Дата обезличена года заключенного с Заметаловой О.Н., последняя обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Заметаловым С.Н. всех его обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, комиссионное вознаграждение, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком. л.д. ).
Как видно из представленного КБ «Агропромкредит» (ОАО) расчета задолженности по кредитному договору заключенному с Заметаловым С.Н., последний систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов л.д. ).
Пункт 3.1.5 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае невыполнения заемщиком обязательств л.д. ).
В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. ). Однако до настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены.
Принимая во внимание тот факт, что при преобразовании юридического лица ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» истцу КБ «Агропромкредит» (ОАО) перешли все права и обязанности, суд делает вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Также из 2.8. кредитного договора усматривается, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки л.д. ).
В связи с чем, суд также считает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и повышенными процентами за просроченный основной долг.
Ответчики Заметалов С.Н. и Заметалова О.Н. возражений на иск не представили, в связи с чем, суд принимает во внимание расчеты банка по начислению процентов за пользование кредитом и повышенными процентами за просроченный основной долг.
Кроме того, в соответствии с п. Дата обезличена кредитного договора заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по договору. В случае несвоевременного продления договоров страхования заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 000 руб. за каждый полный и неполный месяц (п. 2.8. Договора).
Заемщик не предоставлял полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на протяжении 16 месяцев. Из материалов дела усматривается, что Заметаловым С.Н. оплачена неустойка за 5 месяцев, следовательно, требование о взыскании штрафа за не продление договора страхования суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 363 ч. 1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно... Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из вышеприведенных положений закона, а также условий кредитного договора, заключенного истцом с Заметаловым С.Н., принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, Заметалова О.Н. выступила поручителем перед банком за исполнение Заметаловым С.Н. своих обязательств, суд удовлетворяет иск путем солидарного взыскания требуемых сумм с Заметаловой О.Н. и Заметалова С.Н.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечительного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3.1 договора залога Номер обезличенКУА - 00021/0505 от Дата обезличена года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 11183, VIN ХТА 11183070109536, Номер обезличендвигателя 21114, 1888512, Номер обезличенкузова 0109536, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 539 ЕА 56, принадлежащий Заметалову С.Н.
В связи с тем, что ответчик Заметалов С.Н. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное для обеспечения обязательства транспортное средство – автомобиль ВАЗ 11183, VIN ХТА 11183070109536, Номер обезличендвигателя 21114, 1888512, Номер обезличенкузова 0109536, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 539 ЕА 56, принадлежащий Заметалову С.Н., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 875, 73 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Заметалову Сергею Николаевичу, Заметаловой Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» с Заметалова Сергея Николаевича, Заметаловой Ольги Николаевны сумму кредитной задолженности – 115 259, 35 рублей, из которых: сумма основного долга 114 464, 10 рублей, проценты на основной долг –614, 68 рублей, повышенные проценты за просроченный основной долг –180, 57 рублей; штраф за не продление договора страхования – 11 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 875, 73 рублей, всего: 130 135 (сто тридцать тысяч сто тридцать пять) рублей 08 коп., обратив взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ 11183, VIN ХТА 11183070109536, Номер обезличендвигателя 21114, 1888512, Номер обезличенкузова 0109536, 2007 года выпуска, регистрационный номер О 539 ЕА 56, принадлежащий Заметалову Сергею Николаевичу, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке – в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга – в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: