РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Валитовой Р.И.,
с участием представителя истца – Поповой Н.А.,
представителя ответчика – Колоколовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 21.01.2010 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием его в качестве водителя автомобиля «Мазда-3» госномер Номер обезличен, и автомобиля «ВАЗ – 21102» госномер Номер обезличен, под управлением Комарова А.Н. Виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признан Комаров А.Н. Ответственность последнего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ВВВ 0488012679. Согласно заключению ООО «Эталон», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 131 144 рубля 54 копейки, стоимость работ по оценке – 1 500 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместил ущерб лишь в сумме 18 118 рублей 37 копеек, с чем он не согласен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 101 881 рублей 63 копейки, расходы по оплате оценочных услуг – 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 6 300 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 237 рублей 63 копейки, расходы по нотариальном удостоверению доверенности - 600 рублей.
Истец Золотарев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель - Попова Н.А., действующая на основании доверенности от 22.03.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме на изложенных выше основаниях.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 15.01.2010 г., исковые требования не признала, поскольку на автомобиле имелись доаварийные повреждения, стоимость восстановления которых правильно была определена оценщиком ООО «КАР-ЭКС». В последующем суммы, необходимые для восстановления указанных доаварийных повреждений, указанные в акте осмотра от 05.01.2010 г., были вычтены из суммы страхового возмещения. Кроме того, указывала, что в акте от 11.03.2010 г. зафиксированы не все доаварийные повреждения.
Третье лицо Комаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Собственником автомобиля «Мазда-3» госномер Номер обезличен является Золотарев А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 16).
Материалами дела установлено, что 21.01.2010 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Золотарева А. В. в качестве водителя автомобиля «Мазда-3» госномер Номер обезличен и автомобиля «ВАЗ – 21102» госномер Номер обезличен, под управлением Комарова А.Н.
Автогражданская ответственность Комарова А.Н. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0488012677 в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие от 21.01.2010 г. произошло в период действия договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Комаровым А.Н., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
08.09.2009 г. Золотарев А.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 18 118 рублей 37 копеек, что также не оспаривается сторонами.
Согласно экспертному заключению № 037-10 от 30.07.2010 г. эксперта Якупова А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Мазда-3» госномер Номер обезличен, принадлежащего Золотареву А.В., с учетом износа составляет 142 737 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. ст. 7, 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Представитель истца ссылается на то, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии виновен Комаров А. Н., поскольку он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения – управлял автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами происшествия, изложенными в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа от 21.01.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2010 г., объяснениями самого Комарова А. Н. от 03.02.2010 г. и представителем ответчика не оспариваются. Комаров А. Н. в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не предоставил.
Из пояснений сторон следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 18 118 рублей 37 копеек.
Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и не возмещенной частью составляет: 120 000 рублей – 18 118 рублей 37 копеек = 103 381 рубль 63 копейки. Указанную сумму суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Золотарева А.В. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика 1 500 рублей – расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в качестве судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд полагает расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 500 рублей убытками, поскольку истец понес данные расходы вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 929 ГК РФ, п.5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы подлежат возмещению за счет страховщика в пределах страховой суммы, которая установлена договором обязательного страхования в размере 120 000 рублей и включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, поскольку при взыскании 1 500 рублей будет превышен лимит ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей, суд во взыскании указанной суммы с ответчика отказывает. Представителю истца предлагалось произвести замену ненадлежащего ответчика по указанным требованиям с ОСАО «РЕСО-Гарантия» на Комарова А. Н., однако, она настаивала на рассмотрении дела по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Золотарев А.В. оплатил услуги представителя в сумме 6 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.03.2010 г. л.д. 8).
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает сумму по оплате услуг представителя – 6 300 рублей разумной и взыскивает её в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Золотарев А.В. также понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 600 рублей л.д. 9).
Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает их в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Золотарева А. В. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 3 237 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Золотарева А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Золотарева А. В. в счет выплаты суммы страхового возмещения – 103 381 рубль 63 копейки, 6 300 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по нотариальному удостоверение доверенности – 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 237 рублей 63 копейки, а всего 113 519 рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Золотареву А. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: