ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А, при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО24 и ФИО7 о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие на ..., ... с участием автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО4, Номер обезличен госном6р Номер обезличен под управлением ФИО0 и автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен, под управлением ФИО1
В результате этого ДТП пострадал её автомобиль, а ей был причинен ущерб на сумму Номер обезличен.
... суда ... виновником ДТП был признан ФИО0 Она обращалась с иском в ... суд ..., и решением суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с ФИО0 взыскано возмещение ущерба Номер обезличен, а с ФИО9 взыскано Номер обезличен рублей.
В иске к ФИО4 и ФИО11 отказано.
ФИО1, ссылаясь на то, что ущерб ей не был возмещен полностью, просит взыскать со страховой компании ФИО12 Номер обезличен рублей (лимит Номер обезличен рублей, т.к имеются два потерпевших), и оставшуюся сумму взыскать с ФИО0 -Номер обезличен рубля, а также судебные расходы Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без неё. Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме на изложенных основаниях.
В судебном заседании он пояснил, что первоначально истица обращалась в суд с иском к четырем ответчикам – ФИО4, ФИО0 (так как их обоюдная вина была установлена ГИБДД), и двум страховым компаниям ФИО13ФИО6» и ФИО14 распределив между ними бремя возмещения вреда.
Однако поскольку судом была установлена лишь вина ФИО0 в совершенном ДТП, то суд взыскал с ФИО15 в пределах лимита Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей с ФИО0 – в рамках заявленных требований. Поскольку возмещение вреда в полном объеме не имеет места быть, то ФИО1 полагает необходимым просит довзыскать со страховой компании Номер обезличен рублей, т.к потерпевших в ДТП двое, а лимит составляет Номер обезличен рублей, а остальную сумму Номер обезличен рубля взыскать с ФИО0
Ответчики ФИО0 и ФИО16 будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, отложить судебное заседание не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела Дата обезличена года на ... ... произошло столкновение автомобилей Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО4, Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО0. От удара автомобиль Номер обезличен развернуло, и он ударил автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО1
Вступившим в законную силу решением ... суда ... по делу по иску ФИО1 к ФИО0 ФИО4 ООО «ФИО6» и ФИО25 установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО0, гражданская ответственность которого застрахования в ФИО17
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.6,7 Правил ОСАГО дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судебным решением ... суда ... установлено, что в данном случае лимит ответственности страховщика - ФИО18 составляет Номер обезличен рублей. Указанная сумма была взыскана в пользу ФИО1 по решению ... суда ... от Дата обезличена года.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым ФИО1 в иске к ФИО19 отказать, поскольку на него уже было возложена ответственность в пределах установленного законом лимита и взыскивать с него еще Номер обезличен рублей у суда оснований не имеется.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно представленных истицей отчетов, общая сумма причиненного ей вреда с учетом скрытых дефектов и утраты товарной стоимости автомобиля составляет Номер обезличен копеек. По решению суда в её пользу взыскано Номер обезличен рублей с ФИО20 Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек с ФИО0, итого Номер обезличен копеек. Следовательно разница составит Номер обезличен. – 137 143 руб. 05 коп.= 137 143 рубля 06 копеек.
Истица просит взыскать с ФИО0 Номер обезличен рубля, суд полагает возможным этим требования удовлетворить за счет ответчика в рамках заявленного иска, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истица просит взыскать государственную пошлину Номер обезличен рублей и расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом этого положения закона суд считает возможным взыскать с пользу истица государственную пошлину в сумме Номер обезличен
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд возмещает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать Номер обезличен рублей, ссылаясь на заключенное соглашение. Суд полагает с учетом выполненной представителем работы – составление иска и участия в двух непродолжительных по времени судебных заседаниях взыскать в пользу ФИО1 Номер обезличен рублей представительских расходов с учетом разумности.
Руководствуясь ст. 1064,1079,15 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО21 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба Номер обезличен рубля, возврат государственной пошлины Номер обезличен рубль, расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
Исковые требования ФИО1 к ФИО23 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... областном суде в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление в ... суд ... о его отмене.
Судья
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена