Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
ФИО9 обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена года на ... – ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО0 и Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО3
Виновным в совершении ДТП был признан ФИО0 Между ФИО10 и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества. В соответствии с условиями договора компания выплатила потерпевшей страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей.
Гражданская ответственность ФИО0 застрахована в ФИО11 Истец считает, что выполнив свои обязательства по договору перед страхователем, он имеет право требовать в порядке суброгации со страховщика и ФИО0 возмещения понесенных убытков. Просит взыскать с ответчиков солидарно Номер обезличен рублей (с учетом процента износа запасных частей и деталей) и расходы по государственной пошлине Номер обезличен копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала, уточнив, что с ФИО12 истец просит взыскать в порядке суброгации сумму в пределах лимита – Номер обезличен рублей, а с ФИО0 недостающую разницу Номер обезличен рублей, также распределить между ними сумму государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились оба, извещены надлежащим образом. ФИО13 заявила возражения по иску, указав, что дорожно-транспортное происшествие имело место в то время, когда договор страхования с ФИО0 не действовал. Он продлил срок действия договора Дата обезличена года с Дата обезличена года, написав заявление в 21 час, а ДТП произошло в 20 часов 05 минут.
ФИО0 письменных возражений на иск суду не представил.
Выслушав истца и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).
Суд установил, что Дата обезличена года между ФИО14 и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (автокаско), что подтверждается страховым полисом Номер обезличен
Дата обезличена года на перекрестке улиц ... –... в ... в 20 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадал автомобиль ФИО5 Номер обезличен госномер Номер обезличен.
Как усматривается из постановления-квитанции Номер обезличен отДата обезличена года находившийся за рулем автомобиля Номер обезличен госнормер Номер обезличен ФИО6 допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения – управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, в результате чего автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения, а потерпевшему материальный ущерб.
Согласно отчета (экспертного заключения) Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ..., размер причиненного ФИО3 ущерба составил без учета износа запасных частей и деталей Номер обезличен рублей, с учетом процента износа Номер обезличен рублей.
Истцом в рамках заключенного с ФИО3 договора добровольного страхования имущества была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается материалами выплатного дела, и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года ей перечислено Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.932 п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии ФИО0 после аварии предъявил сотруднику ГИБДД страховой полис ВВВ Номер обезличен.
Согласно данного страхового полиса ФИО0 застраховал свою ответственность по правилам ОСАГО у ФИО15 Дата обезличена года на срок до Дата обезличена года. По условиям заключенного договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В полисе сказано, что он выдан взамен страхового полиса ААА Номер обезличен от Дата обезличена в связи с продлением периода использования транспортного средства. Доплата Номер обезличен по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена.
Представитель ответчика заявляет, что договор был продлен Дата обезличена года в 21 час, т.е. после ДТП, однако суд ставит под сомнение это утверждение, так как дорожно- транспортное происшествие имело место в 20 часов 05 минут, и ФИО0 уже предъявлял сотрудникам ГИБДД страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, следовательно, продлен договор был ранее 20 00 часов. В судебном заседании представитель истца поясняет, что рабочий день у страховых компаний до 18.00 часов. Кроме того, в отзыве на иск ответчик указывает, что ФИО0 продлил договор страхования Дата обезличена года, что также действительности не соответствует и противоречит документам, представленным самим же ответчиком.
С учетом всего изложенного суд полагает, что ФИО16 должна нести ответственность перед истцом в порядке суброгации в пределах лимита страховой суммы Номер обезличен рублей, обусловленной п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку этой суммы недостаточно, чтобы возместить истцу понесенные убытки, ФИО0 должен быть привлечен к субсидиарной ответственности и с него надлежит взыскать Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска внесена государственная пошлина в сумме Номер обезличен копеек, следовательно ФИО17 должна возместить истцу Номер обезличен рублей госпошлины – пропорционально удовлетворенной за её счет части иска, а Номер обезличен коп. возместить должен ФИО0
Руководствуясь ст.965,1072 ГК РФ, ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО18 к ФИО19 и ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации Номер обезличен рублей и возврат госпошлины Номер обезличен рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО22 в Номер обезличен рублей и возврат госпошлины Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена