РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л.Н.,
с участием представителя истца – Назаровой М.Ю.,
ответчика - Сиваш С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Оренбурга к Сиваш С. И. о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Лаврищевой К.П., Зылеву А.А., указав, что 12.04.2010 г. в результате проведенного специалистом МАУ «Архитектура и градостроительство» обследования земельного участка и находящегося на нем многоквартирного жилого дома по адресу: ..., ..., выявлено следующее. Собственниками квартир Номер обезличен Зылевым А.А. и Номер обезличен Лаврищевой К.П. на уровне квартир на земельном участке возведен самовольный пристрой, общим размером 1,9 х 11,3 м., о чем был составлен акт обследования № 24/1-1269/10 и утвержден заместителем главного архитектора Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Оренбурга. Разрешений на строительство, на ввод в эксплуатацию ответчикам администрацией г. Оренбурга не выдавалось. Таким образом, ответчиками были нарушены требования ст. 51, ст. 52 Градостроительного кодекса РФ – осуществление капитального строительства без разрешения, эксплуатация без получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Просит суд вынести решение о сносе в течение месяца после принятия судебного решения за счет средств ответчиков самовольно возведенного пристроя к квартирам Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен жилого дома Номер обезличен ... ... ....
На основании определения суда от 20.07.2010 г., занесенного в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сиваш С.И., Сиваш А. С.
Определением суда от 05.08.2010 г. прекращено производство по делу в части исковых требований администрации г. Оренбурга к Зылеву А.А. о сносе самовольно возведенного пристроя к квартире Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... ....
На основании определения суда от 05.08.2010 г., занесенного в протокол судебного заседания, ответчик Лаврищева К.П. заменена на наследника - Сиваш С.И.
В судебном заседании представитель истца - Назарова М.Ю., действующая на основании доверенности от 13.09.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме на указанных выше основаниях.
Ответчик Сиваш С.И. в судебном заседании признала исковые требования о сносе пристроя из шлакоблоков к квартире Номер обезличен по адресу: ..., ..., за счет её средств в месячный срок.
Третье лицо Сиваш А. С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседание и ею подписано.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования администрации г. Оренбурга к Сиваш С. И. о сносе самовольного строения удовлетворить.
Обязать Сиваш С. И. снести пристрой из шлакоблоков к квартире Номер обезличен по адресу: ..., ..., за счет её средств в месячный срок.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: