РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года суд ... ... в составе судьи Вахрамеевой Ю.В. с участием помощника прокурора ... ... ФИО0
с участием адвоката ФИО2
при секретаре Шинкаревой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Любови Алексеевны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела», администрации ..., ФИО6, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании недействительным договора найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Садюк Оксаны Николаевны к Усановой Любови Алексеевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, администрации ..., Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела» о расторжении договора найма жилого помещения, снятие с регистрационного учета, встречному иску администрации ... к Усановой Любови Алексеевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о прекращении договора найма специализированного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Усанова Л.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что Дата обезличена года ОАО «ПО»Стрела» предоставило ей для проживания комнату Номер обезличен в общежитии «Номер обезличен расположенную по адресу: ..., ..., ..., в связи с трудовыми отношениями. Основанием для вселения в комнату явился ордер. Ответчиком ОАО «ПО»Стрела» с нею был заключен договор найма жилого помещения Номер обезличенп от Дата обезличена года. Дата обезличена года у нее родилась дочь, которая также получила регистрацию в указанном общежитии. В марте 2002 года по состоянию здоровья она была вынуждена переехать из общежития в благоустроенную квартиру по найму. Распоряжением Главы города Номер обезличен 487-р от Дата обезличена года общежитие «Подружка» передано в муниципальную собственность. В настоящее время, здоровье ребенка улучшилось, однако она не смогла вернуться в свою жилую комнату в общежитие, так как во входную дверь врезан новый замок, а в комнате проживает ФИО6 со своим несовершеннолетним сыном ФИО7 Поскольку ФИО6 и ФИО7 не являются членами её семьи, согласие на их регистрацию в комнате она не давала, судом ни она, ни ее дочь ФИО4 не признаны прекратившими право пользования жилым помещением, просит суд признать за ней и ее дочерью ФИО4 право пользования жилым помещением, вселить, признать недействительным договор найма, заключенный между ОАО «ПО»Стрела» и ФИО6, признать ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением, выселить и снять их с регистрационного учета.
... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении иска ФИО5 действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4 было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО7 обратилась в суд со встречным иском, в обосновании которого указала, что на основании договора найма, в связи с трудовыми отношениями в 2004 году она была вселена в комнату Номер обезличен общежития «Подружка» по ..., ... ..., где была зарегистрирована по месту жительства и в которой проживает 7 лет. Дата обезличена г. у неё родился сын - ФИО7, который с момента рождения зарегистрирован по месту жительства с ней по указанному адресу. С момента вселения и по настоящий момент ее семья постоянно проживает в комнате Номер обезличен по ..., ... в ..., за которую оплачивает ежемесячно квартирную плату, проводит ремонт данного помещения. На протяжении семи лет ФИО5 не обращалась с требованием о вселении либо о выселении из вышеназванной комнаты. ФИО5 вместе с дочерью переехали на постоянное место жительства к ФИО4 – отцу её дочери, с которым она состоит в фактически брачных отношениях. Расходы по оплате за спорное жилое помещение не несла на протяжении 9 лет. Считает, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО5 и её дочери утрачено в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительство. Просит суд расторгнуть договор найма с ФИО5 и ФИО4 на жилое помещение- комнату Номер обезличен по ..., ... в ..., а также снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Администрация ... также обратилась со встречным исковым заявлением, указав, что дом Номер обезличен 16 по ... ... является муниципальной собственностью ... на основании распоряжения Главы ... от Дата обезличена г. Номер обезличенр. Согласно перечню объектов, передаваемых в муниципальную собственность, указанное домовладение имеет статус общежития гостиничного типа «Подружка» и является объектом совместного использования специализированного фонда на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. «О совместном использовании жилищного фонда». Ранее указанное домовладение являлось федеральной собственностью и так же использовалось в качестве общежития ФГУП «ПО»Стрела» ( в настоящее время ОАО «ПО»СТРЕЛА»). В соответствии с ч. 2 ст. 102 Жилищного ФИО13переход права собственности на жилые помещения в общежитии влечет за собой прекращение договора найма таких жилых помещении. Часть. 1 ст. 103 Жилищного ФИО13предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. ФИО5 была вселена ФГУП «ПО»Стрела» в общежитие «Подружка» на койко-место в декабре 1997 г. и проживала до марта 2002 г. В марте 2002 г. ФИО5 добровольно освободила жилое помещение в доме Номер обезличен по ... ..., вывезла свои личные вещи, оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги не производит с июня 2000 г. В настоящее время ни в одном из жилых помещений в доме Номер обезличен по ... ... ФИО5 не проживает, местом ее постоянного места жительства с 2002 года является квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... Просит суд прекратить договор найма специализированного помещения койко-место общежития «Подружка», расположенного по адресу: ..., ... ..., комната Номер обезличен с ФИО5, а также снять с регистрационного учета ФИО5 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4 по указанному адресу.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечено УФМС по ...у ....
В судебном заседании ФИО5 поддержала свои исковые требования, пояснив, что выезд её из спорного жилого помещения являлся вынужденным, поскольку помещение не отвечало санитарным и техническим требованиям, в результате чего часто болел ребенок. Около года после выезда из общежития она проживала у знакомых по ... ..., затем до 2008 года снимала жилье у друзей по ... .... В настоящее время она снимает по договору найма квартиру по ... ... ..., однако в декабре 2010 года по требования собственника она должна освободить её. Вернуться в свою жилую комнату в общежитии она не может, так как в комнате проживает ФИО6 со своим несовершеннолетним сыном ФИО7, которые не являются членами её семьи, согласие на их регистрацию в комнате она не давала. Также пояснила, что какого-либо иного жилого помещения на праве собственности, либо праве пользования она с дочерью не имеет. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 и администрации ... просила отказать.
Представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ФИО5 приобрела право пользования всей спорной комнаты, а не койко-место, что было установлено судебными постановлениями. Причиной выезда из спорной комнаты ФИО5 явилось состояние здоровья ребенка, поскольку, находясь в спорной комнате, ребенок часто болел, в связи с чем, ФИО5 вынуждена была выехать из комнаты. В настоящее время она не может использовать спорное жилое помещение для своего проживания и проживания своей дочери, так как в комнате проживают посторонние ей люди, а именно ФИО6 со своим несовершеннолетним сыном. В ином помещении ФИО5 право пользования не приобрела. Считая встречные требования необоснованными, просила суд отказать в их удовлетворении.
ФИО6 в судебном заседании иск ФИО5 не признала, встречный иск как свой, так и администрации ... просила удовлетворить, пояснив, что в 1999 году она трудоустроилась в ОАО ПО «Стрела». В 2004 году ей предоставили койко-место в общежитии «Подружка» по договору найма. С 2004 года по настоящее время она проживает в комнате Номер обезличен указанного общежития, где с Дата обезличена года зарегистрирована. В 2005 году у неё родился сын -ФИО7, который как и она стал проживать в данной комнате, имея также регистрацию по месту жительства. Вселилась она в пустую комнату, каких-либо вещей в комнате не было, она сделала ремонт, несет все расходы по оплате жилья. На протяжении этого времени никто, включая ФИО5, не пытался вселиться в спорную комнату, не заявлял о своих правах на комнату. Замки в комнате она не меняла, с момента вселения пользуется одним и тем же замком. Она неоднократно видела ФИО5 в общежитии, так как та постоянно приходила в гости к своей сестре – Терсковой Г. которая проживает в этом же общежитии, зная при этом, что она и её сын проживают в спорной комнате. Считает, что у ФИО5 срок исковой давности для предъявления требований к её семье об устранении нарушенного права истек. Просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО5, свои встречные требования просила удовлетворить.
Представитель администрации ... и ОАО ПО «Стрела» – ФИО9 с исковыми требования ФИО5 не согласилась, просила удовлетворить встречный иск администрации ... и ФИО6 к ФИО5 о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета, пояснив, что ФИО5 в 1997 году было предоставлено койко-место в общежитии Номер обезличен» в связи с трудовыми отношениями, которые она прекратила с ОАО ПО «Стрела» в 2002 году. В этом же году выселилась из общежития забрав с собой все свои вещи. При выселении у ФИО5 имелась задолженность по оплате жилья по состоянию на март 2002 года, которая была взыскана решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... в сумме 8621,20 руб. Задолженность по оплате жилья погасила частично Дата обезличена года в сумме 3000 руб. ФИО5 добровольно освободила спорное жилое помещение, в настоящее время ни в одном из жилых помещений в доме Номер обезличен по ... ... она не проживает, считает, что местом её постоянного жительства с 2002 года является квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., где она проживает вместе со своей семьей.
Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не присутствовал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС по ...у ... в судебном заседании не присутствовал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска ФИО5 отказать, а встречные требования удовлетворить, приходит к следующему.
Из смысла ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего до Дата обезличена года Примерного положения об общежитиях, ст. 94 ЖК РФ следует, что общежитие является специализированным жилым помещением, которое предоставляется для временного проживания на период работы или учебы гражданина и не может рассматриваться как его постоянное место жительство. При этом жилая площадь в общежитии при выбытии гражданина не подлежит бронированию.
По действующему до Дата обезличена года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение являлся установленной формы ордер ( ст. 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие – ордер на занятие по найму жилого помещения в общежитии по установленной форме ( ст. 109 ЖК РСФСР).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 вселилась в общежитие «Подружка», расположенное по ... ..., на основании ордера. Согласно корешку ордера на право занятия жилой площади в общежитии следует, что он Дата обезличена года выдан ФИО5 на период её работы на объединении ПО «Стрела». Общежитие находится в здании объединения по адресу ..., общежитие «Подружка», комната Номер обезличен (л.д. Номер обезличен).
Получив ордер и вселившись в комнату Номер обезличен, ФИО5 24 12.1997 года была зарегистрирована в общежитии, что отражено в адресной справке УФМС по ..., а также в карточке прописке формы А. После рождения, в указанную комнату была вселена и зарегистрирована в общежитии её несовершеннолетняя дочь ФИО4, Дата обезличена года рождения.
Таким образом, получив ордер, вселившись в комнату общежития Номер обезличен ФИО5 была зарегистрирована в общежитии и проживала там. Следовательно, с ней был заключен договор найма жилого помещения в общежитии и она, согласно статье 50 Жилищного ФИО13 РСФСР (действовавшей на период возникновения жилищных правоотношений) приобрела право пользования жилым помещением в комнате Номер обезличен указанного общежития.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. с ФИО5 была взыскана задолженность по оплате жилья за период с июня 2000 года по февраль 2002 года включительно в сумме 8280 руб., при этом мировым судьей было установлено, что ФИО5 с Дата обезличена года в общежитии не проживает. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен).
Факт того, что ФИО5 не проживает с дочерью в спорном жилом помещении с Дата обезличена года не отрицался в судебном заседании и самой ФИО5
Исходя из изложенного, суд считает установленным тот факт, что ФИО5 и её несовершеннолетняя дочь –ФИО4 в общежитии с указанной даты не проживают.
В соответствии с распоряжением Номер обезличенр от Дата обезличена года указанное выше общежитие передано в муниципальную собственность, но согласно договору о совместном использовании жилищного фонда Номер обезличен от Дата обезличенаг. администрация ... и ОАО ПО «Стрела» совместно используют указанный специализированный жилищный фонд, в частности: ОАО ПО «Стрела» осуществляет заселение специализированного жилищного фонда в соответствии с действующим законодательством по согласованию с Управлением жилищной политики ....
Согласно договору найма Номер обезличен от Дата обезличенаг. работнику ОАО ПО «Стрела» ФИО6 предоставлено койко-место в общежитии «Подружка» по ... .... Как видно из поквартирной карточки, ФИО6 зарегистрирована в комнате Номер обезличен указанного общежития, вместе с ней в данной комнате зарегистрирован её несовершеннолетний сын ФИО7, 2005 года рождения. Согласно сведений ОАО ПО «Стрела» на имя ФИО6 открыт лицевой счет Номер обезличен по которому она производит оплату за жилье и коммунальные услуги за 2 койка-места.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 добровольно выехала вместе с дочерью ФИО4 из спорного жилого помещения, являющегося общежитием.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО10 допрошенной в судебном заседании Дата обезличена года, которые были оглашены в настоящем судебном заседании следует, что при выезде из общежития в 2002 году ФИО5сообщила, что больше в общежитие она не вернется, при этом, забрала все свои вещи, после выезда неоднократно приходила в общежитие, посещая свою сестру, но никогда перед администрацией гостиничного комплекса не ставила вопрос о своем вселении в комнату в общежитии. Оплата за жилье начислялась ФИО5 до марта 2002 года.
Из показаний свидетеля ФИО11, проживающей в комнате Номер обезличен общежития «Номер обезличен следует, что ФИО5 проживала в соседней с ней комнате Номер обезличен с 1997 года. В марте 2002 года ФИО5 самостоятельно выехала из спорной комнаты, забрав все свои вещи. Около 5 месяцев комната пустовала, затем там проживали 2 девушки, а в 2004 году вселилась ФИО6, которая и проживает там до настоящего времени вместе со своим несовершеннолетним сыном. Также показала, что ФИО5 состоит в фактически брачных отношениях с ФИО4, от которого она имеет дочь Ксению. Пикалов содержит материально их семью, о чем неоднократно ей говорила сама ФИО5 Со слов ей известно, что ФИО5 проживает вместе с дочерью и ФИО4 в квартире по ....
Как следует из показаний свидетеля ФИО12 он являясь собственником 1/3 доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... с 2008 года сдает указанную квартиру в наем ФИО5, которая проживает в квартире вместе с дочкой. ФИО4 знает, так как работал с его отцом, также последний приходит к ФИО5 С декабря 2010 года данная квартира нужна будет ему лично для проживания, в связи с чем, он поставил в известность ФИО5 об освобождении квартиры к указанному сроку.
Довод ФИО5 о том, что её выезд из спорной комнаты являлся вынужденным, так как спорное помещение не отвечало санитарным требованиям, в связи с чем, ребенок часто болел, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, ФИО5 не было представлено в суд доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорное помещение не отвечало санитарным и техническим требованиям, в связи с чем, проживание ребенка в спорном помещение было невозможным. Представленный суду акт обследования материально-бытовых условий семьи ФИО5, составленный Дата обезличена года социальным педагогом и классным руководителем не подтверждает наличие антисанитарных условий в спорном помещении. Более того, данный акт составлен ненадлежащим органом. Кроме того, суд принимает во внимание, что домостроение по ... ... проектировалось и возводилось без учета тех обстоятельств, что в нем могут проживать семьи или одинокие лица с детьми.
Часть 3 ст. 101 ЖК РФ предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83ЖК РФ случаях.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В связи с изложенным, суд учитывает, что ФИО5 выехала из общежития добровольно, что также подтвердили свидетели, какие-либо расходы по содержанию жилой площади не несла, что подтверждено решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Также суд берет во внимание, что с момента добровольного выбытия из общежития с 2002 года ФИО5 не пыталась вселиться в спорную комнату, доказательств, того, что ей чинились препятствия со стороны других лиц в пользовании спорным жилым помещением суду не представила. Как следует из пояснений ФИО6 с 2004 года она постоянно проживает в спорном жилом помещении, о том, что в этом же помещении зарегистрирована ФИО5 вместе с ребенком, ей стало известно только в ходе рассмотрения исковых требований ФИО5 До этого ФИО5 в спорную комнату не приходила, о каких-либо правах на комнату не заявляла.
Указанная совокупность обстоятельств позволяет сделать суду вывод о том, что требования статей 101 ч.3 и ст.83 ч.3 ЖК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому встречный требования ФИО6 к ФИО5 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения являются обоснованными.
Выбыв из спорного жилого помещения в 2002 году в добровольном порядке, прекратив оплачивать квартплату и коммунальные услуги, проживая с дочерью в другом месте, ФИО5 тем самым отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, следовательно, утратила права на жилую площадь на основании п.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора найма жилого помещения. При этом отсутствие у ФИО5, добровольно выехавшей из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ФИО5 в спорном жилом помещении временным, поскольку ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, право пользования несовершеннолетним ребенком жилым помещением производно от права на жилое помещение его родителей.
Поскольку судом установлено, что ФИО5 утратила права пользования жилым помещением в общежитии, следовательно, у её несовершеннолетнего ребенка также отсутствует право пользования данным жилым помещением.
Доводы ФИО5 о том, что спорная комната являлась для нее единственным постоянным местом жительства, суд находит ошибочными, поскольку ФИО5 предоставлялась не комната, а место в общежитии. А общежитие является специализированным жилым помещением, которое по определению жилищного законодательства предоставляется для временного проживания.
Рассматривая требования ФИО5 о признании договора найма заключенного между гостиничным комплексом ОАО ПО «Стрела» и ФИО6 суд находит их необоснованными. Так согласно справке ОАО ПО «Стрела» от Дата обезличена года ФИО6 работает в ОАО ПО «Стрела» с Дата обезличена года ( приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.0 по настоящее время начальником бюро (л.д. 93).
Как указано было выше по договору найма Номер обезличен от 11.11. 2004 г. гостиничный комплекс ФГУП ПО «Стрела» ( наймодатель) передал ФИО6(нанимателю) в пользование в молодежном общежитии Номер обезличен по ... ... койко-место и другое имущество согласно договора (л.д. 32-33).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона собственник специализированного жилого помещения ( действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Отсюда следует, что вселение ФИО6 в спорную комнату произведено с соблюдением действующего законодательства. Таким образом, доводы ФИО5, о том, что ФИО6 и её сын ФИО7 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а потому подлежат выселению и снятию с регистрационного учета, суд находит необоснованными.
Ссылку ФИО5 в обосновании своих требований на нормы Жилищного ФИО13, регулирующие правоотношения возникшие из договора социального найма жилого помещения ( 69, 70, 71 ЖК РФ) суд считает ошибочной, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ « О введении в действие Жилищного ФИО13« указанные нормы применяются в отношении тех общежитий, которые переданы в ведение органов местного самоуправления до введения в действие нового ЖК РФ, т.е. до Дата обезличена года. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Верховного Суда РФ, а именно в Постановлении от Дата обезличенаг. Номер обезличен « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного ФИО13». Общежитие «Подружка», расположенное по ... ... передано в муниципальную собственность ... в 2006 году. Порядок использования жилых помещений в указанном общежитии до настоящего времени не изменен, гражданам предоставляются койка-места для временного проживания в общежитии, т.е. условия пользования жилым помещением, на которых изначально вселялась ФИО5, присутствуют до настоящего времени.
Указанная совокупность обстоятельств позволяет сделать суду вывод о том, что требования ФИО5 являются необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.
Что касается встречных требований ФИО6 к ФИО5 то указанные требования суд считает законными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд считает, что ни администрация ..., ни ОАО ПО «Стрела» не могут являться надлежащими ответчиками по требованиям ФИО6, поскольку данные требования направлены на расторжение договора найма жилого помещения с ФИО5
Администрация ... в своих исковых требованиях просит прекратить договор найма специализированного жилого помещения с ФИО5, ссылаясь при этом на обстоятельства, указанные в встречных требованиях ФИО6, в связи с чем, суд полагает требования администрации ... расценить как расторжение договора найма жилого помещения. Правовые последствия как прекращения договора найма жилого помещения, так и расторжение договора найма жилого помещения одинаковы – прекращение право пользования жилым помещением. Поскольку обстоятельства на которые ссылается Администрация ... нашли свое подтверждения в судебном заседании, следовательно, данный иск также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Усановой Любови Алексеевны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Пикаловой Ксении Владимировны к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела», администрации г.Оренбурга, Садюк Оксане Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Садюк Михаила Алексеевича о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании недействительным договора найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.
Встречный иск Садюк Оксаны Николаевны к Усановой Любови Алексеевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Пикаловой Ксении Владимировны о расторжении договора найма жилого помещения, снятие с регистрационного учета, удовлетворить.
Встречный иск администрации г.Оренбурга к Усановой Любови Алексеевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Пикаловой Ксении Владимировны о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, удовлетворить.
Признать Усанову Любовь Алексеевну, Пикалову Ксению Владимировну утратившими право пользования жилым помещением- комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен16 по ... ....
Расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения - комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен16 по ... ... с ФИО5.
Снять Усанову Любовь Алексеевну, Пикалову Ксению Владимировну с регистрационного учета по адресу: ..., ... комната 7.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года