Взыскание долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Павла Владимировича к Манихину Павлу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Манихину П.П., указав, что Дата обезличена г. им по расписке была выдана сумма займа в размере 120 000 рублей Манихину П.П. По условиям вышеуказанной расписки сумма займа должна быть возвращена Манихиным П.П. путем совершения ежемесячных платежей не менее 5000 рублей наличными деньгами, срок возврата всей суммы займа, установлен не позднее двух лет со дня составления расписки, а именно не позднее Дата обезличена г. За период времени с Дата обезличена г. по июль 2008 г., ответчик выплатил ему 56 000 рублей, последний платеж был в июле 2008 г., в сумме 11000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 64 000 рублей, ответчик не выплатил. Срок выплаты очередной ежемесячной суммы Дата обезличена г. С указанного времени он (истец) неоднократно в устной форме обращался к Манихину П.П. за получением денежных средств, в дальнейшем в связи с нарушением срока и условий возврата денежных средств, потребовал от Манихина П.П. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать с Манихина П.П. сумму долга в размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8389,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,68 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей.

Истец Анисимов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца – Правдин А.В., участвующий в судебном заседании согласно сделанному истцом устному заявлению ( ч.6 ст. 53 ГПК РФ), исковые требования поддержал.

Ответчик Манихин П.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых ссылается, на то, что ни в какие договорные отношения с истцом он не вступал, соответственно какие-либо денежные средства от истца не получал. В указанной расписке от Дата обезличена г. не указано, кто является займодавцем, в связи с этим данный документ не имеет юридической силы. Кроме того, никаких претензий о возврате долга Анисимовым в его адрес не выдвигались. Просит суд в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В подтверждении заключения договора займа Анисимов П.В. представил расписку, составленную Дата обезличена г. из содержания которой следует, что Манихин П.П. получил 120000 рублей, которые обязуется отдать в течение двух лет. Ежемесячный платеж составляет не менее 5000 рублей.

Данная расписка написана собственноручно Манихиным П.П. и им подписана. На оборотной стороне расписки отражено погашение суммы долга в период с Дата обезличена года по июль 2008 года в общей сумме 56000 рублей, где также стоит подпись Манихина П.П.

Таким образом, остаток долга по договору займа от Дата обезличена года на сегодняшний день составляет 64000 рублей ( 120000 руб. – 56000 руб.).

Подлинность расписки Манихиным П.П. не оспаривается, однако в обосновании своих возражений им указывается, что в расписке отсутствует указание на займодавца, т.е. не указано в чью пользу исполняется обязательство по договору займа. Соответственно данный документ не может являться доказательством подтверждения заключения договора займа между ним и истцом. Доводы ответчика суд считает несостоятельными, при этом суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверят, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку у Анисимова П.В. находится долговой документ, то есть расписка, составленная Манихиным П.П. Дата обезличена года, суд считает, что обязательство не исполнено и кредитором Манихина П.П. является Анисимов П.В., т.к. долговой документ находится у него.

Манихиным П.П. не было представлено суду доказательств, что денежные средства эти он брал у кого-либо другого или что долговой документ Анисимов П.В. получил незаконным путем.

Как следует из показаний истца, он и Манихин П.П. занимались одним видом бизнеса ( торговля автомобильными шинами, запчастями), в связи с чем по роду деятельности им приходилось не редко встречаться. Также пояснил, что Манихин П.П. ранее занимал у него в долг денежные средства на длительный период времени. Так, суду была представлена расписка от Дата обезличена года, по которой Манихин П.П. брал в долг у Анисимова П.В. денежные средства в размере 181500 рублей, сроком на два года. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что у сторон по делу имели место долговые обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами существует обязательство по возврату денежных средства – договор займа, и указанные правоотношения регулируются положениями ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что Манихиным П.П. была возвращена Анисимову П.В. оставшаяся сумма долга по спорному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Срок возврата денег по расписке истек. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 64000 рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании суммы процентов, суд считает также обоснованными, однако с расчетом представленного истцом по данным требованиям, суд не может согласиться.

Как следует из Постановления ФИО5 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

Также при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствие в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, период просрочки возврата долга Манихиным П.П. составляет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (день предъявления иска), т.е. 566 дней.

Согласно, динамике ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России, и на день предъявления и на день вынесения решения суда учетная ставка составляет 7,75 %.

Таким образом, суд не может согласиться с применяемой истцом ставкой рефинансирования в размере 8,25 % при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная ставка рефинансирования применялась на день составления истцом искового заявления Дата обезличена г, а не на день предъявления иска в суд Дата обезличена г.

Судом установлено, что с Дата обезличена года наступила просрочка исполнения обязательства, следовательно, период незаконного пользования чужими денежными средствами составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года (на день предъявления иска в суд), т.е. 566 дней. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 7,75 % годовых. Сумма процентов, подлежащая начислению, будет следующей:

64000 рублей * 7,75 % * 566 дней : 360 дней = 7798,22 рублей, которая подлежит взысканию с Манихина П.П. в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст. 98 ГПК РФ).

Так, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, суд присуждает Манихину П.П. возместить понесенные расходы.

Исковые требования Анисимова П.В. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2333,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова Павла Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Манихина Павла Петровича в пользу Анисимова Павла Владимировича 64000 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7798,22 рублей, расходы за оказание юридической помощи – 1000 рублей, возврат госпошлины 2333,22 рублей, а всего 75131,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.