ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 03 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еленваренко Ольги Геннадьевны к Севостьяновой Олесе Вильевне о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Еленваренко О.Г. обратилась в суд с иском к Севостьяновой О.В. о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов по договору займа, указав, что 05.12.2008 года между ней и Севостьяновой О.В. заключен договор займа. По условиям договора она передала ответчице Севостьяновой О.В. в долг 635000 рублей на срок до 31.01.2009 года. Ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить указанную денежную сумму с процентами, исходя из размера ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. Однако Севостьянова О.В. возвратила только 290000 рублей, а именно: в марте 2009 года – 110000 рублей, в мае 2009 года – 30000 рублей, в июне 2009 года – 30000 рублей, в сентябре 2009 года – 50000 рублей, в октябре 2009 года – 30000 рублей, в ноябре 2009 года – 10000 рублей, в декабре 2009 года – 30000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу в счет возврата займа 345000 рублей 00 коп, сумму процентов по договору за период с 01.02.2009 года по 01.06.2010 года 105833 рубля 33 коп, а также расходы по госпошлине 7708 рублей 33 коп.
В судебное заседание истец Еленваренко О.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не имеет.
Ответчица Севостьянова О.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от 05.12.2008 года Севостьянова О.В. взяла в долг у Еленваренко О.Г. денежную сумму в размере 635000 рублей сроком до 31.01.2009 года л.д. ).
Ответчица Севостьянова О.В. не представила в суд свои возражения относительно иска, поэтому суд признает, представленный договор займа, допустимым доказательством, подлинность которого ответчицей не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истице во взыскании с ответчицы суммы долга.
Вместе с тем, суд учитывает, что истцом заявлены исковые требования о возврате займа в размере 345000 рублей ввиду частичного погашения долга. Сумма возврата займа ничем не опровергнута, поэтому с Севостьяновой О.В. в пользу Еленваренко О.Г. подлежат взысканию по договору 345000 рублей.
Разрешая данный спор по существу, суд так же считает возможным удовлетворить требования истицы и в части взыскания с ответчицы суммы процентов, оговоренных в договоре займа.
Истица Еленваренко О.Г. претендует на выплату процентов за период с 01.02.2009 года по 01.06.2010 года в размере 105833 рублей 33 коп, ссылаясь на пункт 8 договора займа.
Действительно, по указанному пункту договора, заключенному между сторонами, Севостьянова О.В. обязуется выплатить Еленваренко О.Г. проценты за просрочку возврата зама, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сторонами в договоре оговорены проценты и их размер в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исчисляет эти проценты, исходя из размера ставки рефинансирования в 13%, существовавшей на день исполнения обязательства 31.01.2009 года, что подтверждается Указанием Банка России от 28.11.2008 года № 2135-У л.д. ).
Учитывая, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), расчет суммы процентов по договору займа будет рассчитан следующим образом:
13% : 360 дней * 480 дней * 345000 рублей : 100 = 59800 рублей.
Итак, исковые требования Еленваренко О.Г. судом удовлетворяются частично.
Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы суд взыскивает расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 6921 рубль 25 коп л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Еленваренко Ольги Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать со Севостьяновой Олеси Вильевны в пользу Еленваренко Ольги Геннадьевны в счет возврата суммы займа 345000 рублей 00 коп, сумму процентов по договору займа за период с 01.02.2009 года по 01.06.2010 года 59800 рублей 00 коп, расходы по госпошлине 6921 рубль 25 коп, а всего 411721 рубль 25 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 08.09.2010 года.