Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н. А., с участием представителя истца Агарышева М. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой ФИО24 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО– Гарантия»» о возмещении ущерба из дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Жданова К.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» указав, что 30.03.2010 года в 22:10 на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Пономарев М.С., управляя автомобилем Номер обезличен совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность согласно ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца Номер обезличен Номер обезличен, под управлением Полякова ФИО7. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности согласно Свидетельству о регистрации ТС Номер обезличен. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Пономарев М.С., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате случившегося автомобилю истца Номер обезличен Номер обезличен причинен ущерб. В адрес страховой компании истцом поданы все необходимые документы для осуществления выплаты, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. В связи с изложенными обстоятельствами истцом самостоятельно произведена оценка автомобиля независимым оценщиком ООО «Эксперт». Согласно отчету Номер обезличен от 12.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 375 925 рублей. ООО «ФИО8», которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП согласно полису ОСАГО Номер обезличен от 11.09.2009 года, выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Недоплаченную сумму, по мнению истца, обязан возместить ответчик согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда Номер обезличен от 10.03.2010 года на сумму 255 925 рублей, а также расходы на получение копии отчета по оценке в размере 500 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен в размере 255 925 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764, 25 рублей.
В судебном заседании истица Жданова К.С. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Агарышев М.Б., действующий на основании доверенности от 24.06.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал на указанных в иске основаниях и уточнил, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения ущерба 229 003 рубля, расходы по получению копии отчета в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертизы, назначенной судом, в сумме 9 440 рублей, расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», третьи лица Пономарев М.С., Поляков А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что 30.03.2010 года в 22.10 часов на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Пономарева М.С., и автомобиля Номер обезличен под управлением Полякова А. Н. (л. д. 10).
Из справки о дорожно — транспортном происшествии следует, что автомобилю Номер обезличен в результате ДТП причинены механические повреждения.
Свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен подтверждается, что собственником автомобиля Номер обезличен, является Жданова К. С. (л. д. 13).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 30.03.2010 года виновным в ДТП признан Пономарев М. С., который в нарушение п. 8.4 ПДД, управляя авто, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения (л. д. 11).
Вина водителя Пономарева М. С., управляющего автомобилем Номер обезличен, в совершении ДТП 30.03.2010 года подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП на отдельных листах, объяснениями самого Пономарева М. С. в зале судебного заседания, из которых следует, что 30.03.2010 года автомобиль Номер обезличен, двигаясь по ... в сторону ... по правой полосе дороги со скоростью 60 км/ч, не доезжая до дома Номер обезличен, пытаясь объехать образовавшееся на пути препятствие в виде остановившегося автобуса, резко вывернул во второй ряд, допустив столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением Полякова А. Н., который двигался по второму ряду в попутном направлении со скоростью 50 км/ч.
Таким образом, судом установлено, что между противоправными действиями Пономарева М. С. и вредными для истца последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца имеется причинно-следственная связь.
Согласно справке о дорожно — транспортном происшествии, гражданская ответственность Пономарева М. С. застрахована в ООО «ФИО11 Данный факт подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии Номер обезличен от 11.09.2009 года (л. д. 8).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. п. 2.1, 2.2. ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
ДТП, произошедшее 30.03.2010 года по вине Пономарева М. С. на ..., ... ..., признано страховым случаем актом ООО «ФИО12» Номер обезличен и принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 120 000 рублей Полякову А. Н.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года Полякову А. Н. (представителя истца по доверенности) перечислена сумма в размере 120 000 рублей в счет страхового возмещения.
Гражданская ответственность Пономарева М. С. застрахована также в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» Номер обезличен от Дата обезличена года) (л. д. 9).
Поляков А. Н., действующий на основании доверенности от 12.04.2010 года, обратился в ОСАО РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору добровольного страхования гражданской ответственности (л. д. 52).
Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису Номер обезличен от Дата обезличена года гражданская ответственность Пономарева М. С. застрахована на 300 000 рублей (страховая сумма) (л. д. 9).
Письмом от Дата обезличена года ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения Полякову А. Н. отказано (л. д. 55).
Истцом в ООО «Эксперт» был заказан отчет Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Номер обезличен, составляет 375 925 рублей (л. д. 18 – 46).
Представитель ответчика в судебном заседании с указанной суммой не согласился.
Определением суда от 16.07.2010 года была назначена авто - техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:
- Какова стоимость с учетом износа восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен необходимого после ДТП 30 марта 2010 года?
Согласно экспертному Торгово-промышленной палаты Оренбургской области Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, пострадавшего в результате ДТП 30.03.2010 года, по состоянию на 07.04.2010 года с учетом износа составляла 349 003 рубля.
Суд берет за основу указанные категорические выводы экспертизы, потому как они отвечают принципам квалифицированности, определенности, допустимости, нарушение процессуального порядка проведения экспертизы не установлено. Исследование экспертом проведено полно при достаточном первичном материале.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Оценивая представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд приходит к выводу, что полное возмещение причиненного Ждановой К. С. материального ущерба обеспечит выплата стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства в сумме, определенной заключением авто - технической экспертизы, назначенной определением суда от 16.07.2010 года и заявленной истцом после уточнения исковых требований.
На основании изложенного, в силу того, что страховая сумма в размере 120 000 рублей уже выплачена ООО «ФИО19» истцу по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 229 003 рубля из расчета: 349 003 рубля – 120 000 рублей.
В силу того, что расходы на изготовление копии отчета в сумме 500 рублей, подтвержденные кассовым чеком, товарным чеком, актом сдачи приемки выполненных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года (л. д. 14,16-17) связаны с восстановлением имущественного права истца, являются реальным ущербом, а потому подлежат возмещению.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, лимит ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (страховая сумма) не превышает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сторона истца в судебном заседании заявила ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов, понесенных ими на оплату авто - технической экспертизы, назначенной определением суда от 16.07.2010 года, в сумме 9 440 рублей, представив квитанцию к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и кассовый чек от Дата обезличена года.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 495, 03 рублей исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ждановой ФИО20 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО– Гарантия» о возмещении ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО– Гарантия» в пользу Ждановой ФИО23: 229 503 рубля (двести двадцать девять тысяч пятьсот три рубля) - в счет возмещения ущерба; 9 440 рублей (девять тысяч четыреста сорок рублей) – расходы на оплату экспертизы; 5 495, 03 рублей (пять тысяч сорок девяносто пять рублей три копейки) – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 20.10.2010 года.