ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 октября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Ефимова Н.С., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Анжелики Викторовны к Железнову Григорию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хакимова А.В. обратилась в суд с иском к Железнову Г.С. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении утраченного заработка, указав, что 16.06.2010 года в 23 час 10 минут в районе остановки общественного транспорта «Музыкальная школа» по ул. Родимцева, г. Оренбурга, пересекая проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, она была сбита автомобилем «Mitsubishi Lancer», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением водителя Железнова Г.С. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Действиями Железнова Г.С. ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. Она получила ушиб грудной клетки, ушиб правого локтевого сустава и ссадины лица. На длительное время она была выбита из привычной жизненной колеи, лишившись возможности продолжать трудовую деятельность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей, возмещение утраченного заработка 12990 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей.
Впоследствии Хакимова А.В. отказалась от исковых требований о возмещении утраченного заработка. Определением от 08.09.2010 года гражданское дело в этой части было прекращено.
В судебном заседании истица Хакимова А.В. свои исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Железнов Г.С. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
На основании определения суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно данным справки по дорожно-транспортному происшествию, определения о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС 00177, схемы места административного правонарушения, объяснений Железнова Г.С., Хакимовой А.В., заключения эксперта № 4147 ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», 16.06.2010 года в 23 час 20 минут в районе остановки общественного транспорта «Музыкальная школа» по ул. Родимцева, г. Оренбурга Железнов Г.С., в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Хакимову А.В. В результате этого Хакимовой А.В. причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности. Железнов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства л.д. ).
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истицы законны, обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера денежного выражения, подлежащего возмещению морального вреда, необходимо учитывать реальное материальное положение виновного лица, в частности, семейное положение, наличие места работы, количество иждивенцев, возраст, состояние здоровья и т.п., а также степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.
Суд обязывал ответчика определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.08.2010 года представить в суд сведения о своем семейном и материальном положении. Копию определения ответчик получил 08.09.2010 года л.д. ).
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда не может в полной мере ставиться от имущественного положения ответчика, поскольку размер возмещения должен быть не только разумным, но и справедливым. Компенсация морального вреда – это мера реабилитации потерпевшего, а значит, она должна быть соразмерной претерпеваемым физическим и нравственным страданиям потерпевшего, причиненных в результате совершенного административного правонарушения.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в возмещение морального вреда 20000 рублей.
Итак, иск Хакимовой А.В. подлежит частичному удовлетворению.
В порядке ст. ст. 103 ГПК РФ – госпошлина в доход государства 200 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хакимовой Анжелики Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Железнова Григория Сергеевича в пользу Хакимовой Анжелики Викторовны компенсацию морального вреда 20000 рублей 00 коп, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей 00 коп, а всего 21000 рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Железнова Григория Сергеевича государственную пошлину в доход государства 200 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное заочное решение составлено 25.10.2010 года.