Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии истца Севастьяновой З. И., представителя истца Чабановой И. А., ответчика Никитиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курбаткина Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой ФИО8 к Никитиной ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курбаткина ФИО10, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянова З. И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что с 1997 года в связи с ее преклонным возрастом ей по хозяйству помогала мама ответчика Никитина Н. М. В 1999 году она переехала в новую квартиру по адресу: ..., Никитина Н. М. продолжала помогать ей по хозяйству, в 2007 году она по просьбе Никитиной Н. М. зарегистрировала в спорной квартире ответчика с ее сыном, объясняя тем, что Никитиной Н. М. далеко ездить, у нее много работы, регистрация ответчиков в ее квартире будет являться гарантией того, что Никитина Н. М. будет продолжать помогать ей (истцу) по хозяйству. Ответчик с сыном в спорную квартиру не вселялись, не являются членами ее семьи, общее хозяйство не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой не заключали, бремя содержания жилья с ней (истцом) не ведут. В этой связи просила признать Никитину И. А., Курбаткина Н. В. неприобретшими право пользования квартирой по адресу: ..., обязать УФМС Ленинского района г. Оренбурга снять Никитину И. А., Курбаткина Н. В. с регистрационного учета по адресу: ..., взыскать с Никитиной И. А. оплату услуг представителя в размере 7000 рублей в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Севастьяновой З. И. – Чабанова И. А., действующая на основании доверенности от 13.08.2010 года, исковые требования поддержала, уточнила и просила признать Никитину И. А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курбаткина Н. В., неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, на требованиях о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не настаивала, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке до судебного заседания, просила взыскать с ответчика Никитиной И. А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Истец Севастьянова З. И. в судебном заседании поддержала пояснения, данный ее представителем.
Ответчик Никитина И. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курбаткина Н. В, в судебном заседании признала исковые требования Севастьяновой З. И. о признании ее и несовершеннолетнего сына Курбаткина Н. В. не приобретшими право пользования квартирой ... ..., пояснила, что добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 11.10.2010 года. Не согласилась с требованиями истца Севастьяновой З. И. о взыскании с нее расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.
Представители третьих лиц – Администрации г. Оренбурга, УФМС Дзержинского района г.Оренбурга, УФМС Ленинского района г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика Никитиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курбаткина Н. В., о признании иска занесено в протокол судебного заседания и ей подписано.
До принятия признания иска ответчиком судом ответчику Никитиной И. А. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Допрошенная в зале судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является соседкой истицы на протяжении 10 лет, ответчика с сыном не знает, никогда не видела, чтобы они проживали совместно с истицей.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорной квартирой.
Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, что подтверждается адресными листками убытия.
С учетом принципа разумности, занятости представителя в судебных заседаниях (представитель Чабанова И. А. присутствовала во всех судебных заседаниях с момента подачи иска 04.10.2010, 18.10.2010 года, за ее услуги истцом Севастьяновой З. И. согласно расписки 19.08.2010 года оплачено 7000 рублей) требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика Никитиной И. А. в пользу истца Севастьяновой З. И.. в сумме 2000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Севастьяновой ФИО11 к Никитиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курбаткина ФИО13, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Никитину ФИО14, Дата обезличена, и Курбаткина ФИО15, Дата обезличена, неприобретшими право пользования жилым помещением – ....
Взыскать с Никитиной ФИО16 в пользу Севастьяновой ФИО17 2000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Никитиной ФИО18 в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 22.10.2010 года.