№ 2-1176/10 по иску ОАО `НАСКО` к Рустамову Г. А., ЗАО `СГ `УралСиб` о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н. А., с участием представителя ответчика Рустамова Г. А. Федосова С. Ю., представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НАСКО» к Рустамову ФИО10, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы,

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Рустамову Г. А., ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» (ЗАО «СКПО - УралСиб») указав, что 31.08.2008 года в 15:20 водитель Рустамов Г. А., управляя автомобилем Номер обезличен, на а/д Самара-Бугуруслан 25 км., в нарушение п. п. 8.1 ПДД, а именно, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен, под управлением водителя Арутюняна С. С. Лицом виновным в совершении ДТП является Рустамов Г. А., о чем свидетельствуют материалы административного производства. В результате ДТП, транспортное средство марки Номер обезличен получило механические повреждения. На момент ДТП между истцом и Арутюняном С. С. действовал договор добровольного страхования транспортного средства. Размер ущерба, причиненного Арутюняну С. С. согласно заключениям от 08.09.2008 года и 02.10.2008 года составил 689 390 рублей. Согласно вышеуказанному договору страхования ОАО «НАСКО» выплатило страховое возмещение в размере 689 390 рублей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика Рустамова Г. А. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 569 390 рублей; взыскать с ответчика ЗАО «СКПО - УралСиб» в свою пользу убытки в размере 120 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца суд определением произвел замену ненадлежащего ответчика - ЗАО «СКПО - УралСиб» на надлежащего - ЗАО «СГ «УралСиб», а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Арутюняна С. С.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НАСКО» не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рустамов Г. А. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без личного участия.

Представитель ответчика Рустамова Г. А. – Федосов С. Ю., действующий на основании доверенности от 11.05.2010 года, представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» – Петрова С. В., действующая на основании доверенности от 25.11.2009 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку отрицали вину Рустамова Г. А. в случившемся ДТП.

Третье лицо Арутюнян С. С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчиков, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен автомобиль Номер обезличен принадлежит третьему лицу Арутюнян С. С. (л. д. 13-14).

Автогражданская ответственность водителя Арутюнян С. С. была застрахована в ОАО «НАСКО». В материалы дела представлен полис добровольного страхования транспортных средств серия Номер обезличен от Дата обезличена года на автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Арутюнян С. С. (л. д. 11).

В материалы дела ответчиком представлено свидетельство о регистрации транспортного средства серия Номер обезличен, согласно которому собственником автомобиля Номер обезличен является Рустамова И. И. (л. д. 115).

25.10.2007 года Рустамовой И. И. была выдана Рустамову Г. А. доверенность на право управления автомобилем Номер обезличен на срок один год (л. д. 114).

Судом установлено, что автогражданская ответственность Рустамовой И. И. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В материалы дела представлены страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.09.2007 года Номер обезличен (л. д. 81), полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года на автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Рустамовой И. И. (л. д. 112). Рустамов Г. А. входил в круг лиц, допущенных к управлению вышеназванным автомобилем.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,.. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Вышеизложенное означает, что вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения вреда определяется соразмерно степени вины каждого; при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Арутюнян С. С. обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате по договору добровольного страхования автогражданской ответственности серия Номер обезличен от 08.07.2008 года (л. д. 12).

Как следует из страхового акта Номер обезличен от 27.10.2008 года ОАО «НАСКО» перечислено согласно заключенного договора Арутюняну С. С. 689 390 рублей в счет возмещения имущественного вреда (л. д. 7).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 31.08.2008 года в 15 час. 20 мин. на а/д Самара-Бугуруслан 25 км. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Номер обезличен под управлением Арутюняна С. С. с автомобилем Номер обезличен под управлением водителя Рустамова Г. А. (л. д. 9-10).

В копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2008 года, представленной в материалы дела стороной истца, указано, что 31.08.2008 года в 15 час. 20 мин. на а/д Самара-Бугуруслан, 25 км. водитель а/м Номер обезличен Рустамов Г. А. не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с а/м Номер обезличен под управлением водителя Арутюняна С. С., следовавшим в прямом попутном направлении, водитель Рустамов Г. А. нарушил п. 8.1 ПДД, также определено в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рустамова Г. А. отказать, т. к. административная ответственность за нарушение данного пункта ПДД нормами КоАП РФ не предусмотрена (л. д. 19).

Судом для обозрения в судебном заседании был запрошен и обозревался административный материал, в котором определение от 02.09.2008 года отсутствует.

На повторный запрос о предоставлении определения от 02.09.2008 года ответа не последовало.

Ссылку стороны истца в обоснование вины Рустамова Г. А. в случившемся 31.08.2008 года ДТП на административный материал, в частности на определение от 02.09.2008 года, суд не находит обоснованной в силу того, что подлинник его для обозрения в судебном заседании представлен не был, сделанные административным органом выводы не имеют для суда преюдициального значения, а установочная часть определения не устанавливает обстоятельств ДТП.

Из рапорта инспектора ДПС ОИГБДД ОВД по муниципальному району Волжский л. т. милиции ФИО8 от 31.08.2008 года следует, что в ходе сбора материала виновника ДТП установить не удалось, т. к. были разногласия в опросах водителей.

Как следует из письменных объяснений водителя а/м Номер обезличен Арутюнян С. С. по поводу обстоятельств ДТП, находящихся в административном материале, он двигался со стороны г. Кинель в сторону г. Самара со скоростью 60-70 км/ч в крайнем левом ряду. Впереди него двигался а/м Номер обезличен, он начал водителю а/м Номер обезличен моргать дальним светом фар, чтобы тот уступил ему дорогу, но тот дорогу ему так и не уступил, тогда он решил обогнать его с правой стороны, после чего неожиданно для него водитель Номер обезличен резко свернул вправо и задней правой стороной кузова ударил в левую сторону кузова его автомобиля, в результате чего он допустил съезд в кювет.

Водитель а/м Номер обезличен Рустамов Г. А. по обстоятельствам ДТП, произошедшего 31.08.2008 года, в административном материале пояснил, что в момент ДТП двигался со стороны н/п Кинель в сторону н/п Самара по крайнему правому ряду со скоростью 70 км/ч, неожиданно в правую заднюю часть своего автомобиля почувствовал удар, после которого увидел а/м Номер обезличен, стоящую в кювете, до удара а/м Хонда Аккорд он не видел.

В судебном заседании ответчик Рустамов Г. А. свои пояснения, данные в административном материале, поддержал.

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству стороны ответчика была назначена судебно - трасологическая экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- С какой скоростью двигался автомобиль «Номер обезличен под управлением Арутюнян С. С.?

- Какое из транспортных средств, участвовавших в ДТП Дата обезличена года на автодороге Самара – Бугуруслан 25 км. Номер обезличен или автомобиль «Номер обезличен, допустило столкновение?

Проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО9 ООО «БИТСИ», расположенного по адресу: ..., ....

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта Номер обезличен от 17.08.2010 года, скорость автомобиля Номер обезличен в момент начала экстренного торможения могла составлять около 114 км/ч без учета затрат кинетической энергии при столкновении ТС на упругие и пластические деформации и на деформации при наезде автомобиля и неподвижное препятствие за пределами проезжей части правой стороной ТС. Оценивая действия водителя, как оператора, на основании проведенного выше исследования, эксперт считает необходимым отметить, что, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля Номер обезличен в данном ДТП не соответствовали требованиям п. 10. 3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, а на остальных дорогах – не более 90 км/ч, и п. 11.2 ПДД РФ, в соответствие с которым обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны, и находились в причинной связи с фактом наступления столкновения.

Заключение эксперта направлялось стороне истца для ознакомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств, установленным ГПК РФ.

Суд принимает во внимание указанные категорические выводы экспертизы, потому как они отвечают принципам квалифицированности, определенности, допустимости, нарушение процессуального порядка проведения экспертизы не установлено. Исследование экспертом проведено полно при достаточном первичном материале. Так эксперту были направлены фотографии автомобилей, сделанные автоэкспертами при определении размера ущерба на электронных носителях.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные сторонами и добытые судом доказательства, а именно схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП на отдельных листах, объяснения ответчика Рустамова Г. А. в судебном заседании, выводы эксперта, повреждения автомобилей, образовавшиеся в результате случившегося ДТП, полученные из обозреваемых в судебном заседании электронных носителей, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия Арутюняна С. С., управлявшего автомобилем «Номер обезличен, нарушевшего требования п. 10. 3 ПДД РФ, предписывающего водителю вне населенных пунктов движение легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, а на остальных дорогах – не более 90 км/ч, и п. 11.2 ПДД РФ, в соответствие с которым обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны, находятся в причинной – следственной связи с наступившими для Арутюняна С. С. вредными последствиями в виде повреждения автомобиля «Номер обезличен.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие вины Рустамова Г. А. в совершении ДТП 31.08.2008 года и причинно- следственной связи между действиями Рустамова Г. А. и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

На основании вышеизложенного исковые требования Открытого акционерного общества «НАСКО» к Рустамову ФИО11, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Вследствии того, что в удовлетворении исковых требований ОАО «НАСКО» отказано, не подлежат возмещению истцу и судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «НАСКО» к Рустамову ФИО12, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е. В. Федотова

Мотивированное решение составлено 20.10.2010 года.