РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчик В.А., Суханова В.И., Ефанова А.М., Гамова П.Г., Матвейчева А.В. к Администрации <...> и гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражные боксы,
У с т а н о в и л :
Курчик В.А, Суханов В.И., Ефанов А.М., Гамов П.Г., Матвейчев А.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя тем, что все они являются членами одного гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <...> в <...>.
Земельный участок под строительство гаражей выделялся администрацией <...> МО № 56. <Дата обезличена> строительной организацией было получено разрешение на производство подготовительных работ. <Дата обезличена> между администрацией города и МО № АО "В" заключен договор аренды земельного участка под строительство боксовых гаражей. Срок договора продлевался до <Дата обезличена>.
В целях соблюдения административного порядка узаконения гаражей литер № ГСК № обратилось в администрацию города с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако был получен ответ о невозможности применения такого порядка. Истцы указывают, что они все являются членами ГСК, полностью выплатили паевые взносы за гаражи, а поэтому в силу закона приобрели право собственности на них.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель Ларионов С.В., действующий на основании доверенностей, иск поддержал.
Представитель ответчика ГСК № в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск заявлено не было.
Представитель администрации <...> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, заявляет, что не имеет заинтересованности в исходе дела.
Выслушав представителя истцов и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления. Полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из представленных суду справок следует, что Ефанов А.М. является членом ГСК №, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс № в размере <данные изъяты> рублей, Курчик В.А. является членом того же кооператива, полностью выплатил паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей за гаражный бокс №, Гамов П.Г. является членом ГСК №, полностью выплатил паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей за гаражный бокс №. Суханов В.И. является членом того же ГСК и полностью в сумме <данные изъяты> рублей оплатил паевой взнос за гаражный бокс №. Матвейчев А.В. в том же размере оплатил свой пай за гаражный бокс №.
Суд установил, что Постановлением администрации <...> №-р от <Дата обезличена> МО № АО "ВМ" отведено <данные изъяты> га под строительство боксовых гаражей на <...>.
<Дата обезличена> МО № выдано Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля разрешение № на производство подготовительных работ. Договор аренды земельного участка заключен <Дата обезличена>.
Постановлением главы <...> №-п от <Дата обезличена> утверждены границы и сформирован земельный участок по адресу <...> площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием : строительство гаражей. Кооперативу предписывалось завершить строительство гаражей до <Дата обезличена>.
Суд установил, что в <Дата обезличена> года ГСК № обратилось с заявлением о вводе в эксплуатацию боксовых гаражей по <...>, и был получен ответ № от <Дата обезличена>, где кооперативу указано на возведение гаражей без получения разрешения на строительство в установленном порядке, земельный участок, на котором возведен объект, не оформлен. Кроме того, проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со ст.49 Градостроительного Кодекса РФ. Также при строительстве объекта должен был осуществляться Государственный строительный надзор. Строительство гаражей производилось без осуществления этого надзора.
Вместе с тем, суд установил, что ГСК № выдан градостроительный план земельного участка по <...>, свидетельствующий о соответствии постройки градостроительным нормам и правилам.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Курчика В.А., Суханова В.И.. Ефанова А.М.. Гамова П.Г., Матвейчева А.В. удовлетворить.
Руководствуясь п. 4 ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Курчик В.А., Суханова В.И., Ефанова А.М., Гамова П.Г., Матвейчева А.В. к Администрации <...> и гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.
Признать за Курчик В.А. право собственности на гаражный бокс № с погребом, расположенный в составе литера № ГСК № по адресу <...>.
Признать право за Сухановым В.И. право собственности на гаражный бокс № с погребом, расположенный в составе литера № ГСК № по адресу <...>.
Признать за Ефановым А.М. право собственности на гаражный бокс № с погребом, расположенный в составе литера № ГСК № по адресу <...>.
Признать за Гамовым П.Г. право собственности на гаржный бокс № с погребом, расположенный в составе литера № ГСК № по адресу <...>.
Признать за Матвейчевым А.В. право собственности на гаражный бокс № с погребом, расположенный в составе литера № ГСК № по адресу <...>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.