Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) к Лиясовой Ирине Александровне, Понявиной Вере Олеговне, Гоминой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Меркуловой И.А., Понявиной В.О., Гоминой Л.А., указав, что <Дата обезличена> между истцом и Меркуловой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, сроком возврата по <Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора <Дата обезличена> были заключены договоры поручительства № с Понявиной В.О. и № с Гоминой Л.А. Свои обязательства по договору заемщик прекратил исполнять с июня 2009 года и от погашения задолженности уклоняется. Поручителям известно об образовавшейся задолженности, однако выплачивать долг они отказываются. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 52255,93 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 52255,93 руб., из которых: 44444,32 руб. – задолженность по основному долгу, 6642,34 руб. – просроченная задолженность, 932,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 219,56 – пеня за просроченный основной долг, 17,6 руб. – пеня за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2232,32 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, поскольку Меркуловой И.А. в счет погашения задолженности по договору внесена сумма в размере 8000 рублей просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 44255,93 руб., из которых: 33333,20 руб. – задолженность по основному долгу, 10807,05 руб. – просроченный основной долг, 115,68 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2232,32 руб.
В судебном заседании представитель истца Чингири И.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточненные исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Лиясова И.А. иск признала полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ей подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Понявина В.О. и Гомина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
<Дата обезличена> между банком и Меркуловой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей с начислением 19 % годовых со сроком возврата Заемщиком в соответствии с условиями договора кредита и начисленных процентов по <Дата обезличена> (п. 1.1 Договора).
Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, перечислив на имя Меркуловой И.А. денежную сумму в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <Дата обезличена> (л.д. 25).
Согласно данным свидетельства о заключении брака I-РА №, выданного отделом ЗАГСа <...> <Дата обезличена> после заключения брака Меркуловой И.А. присвоена фамилия «Лиясова».
В соответствии с п.3.1.1 заемщик обязуется осуществлять погашение Кредита и уплату процентов по нему в валюте настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Из истории операций по кредитному договору следует, что с июня 2009 года заемщиком не уплачена часть кредита по графику, задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на <Дата обезличена> составила 44444,32 руб., просроченная задолженность 6642,34 руб., а также задолженность по процентам 932,11 руб.
В силу п. 2.2.2. рассматриваемого Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом при наличии полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.1.1. настоящего Договора.
Требованиями АКБ «Форштадт» (ЗАО) № от <Дата обезличена> Заемщику и Поручителям было предложено погасить просроченную задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 13810 руб. в срок до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Лиясовой И.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена в кассу Банка сумма 8000 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором составила 44255,93 руб., из которых: 33333,20 руб. – основной долг, 10807,05 руб. – просроченный основной долг, 115,68 руб. – проценты за пользование кредитом.
При этом суд принимает расчет основного долга и процентов представленный истцом, поскольку он достоверен и соответствует требованиям законодательства.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у ответчика из кредитного договора № от <Дата обезличена>, были заключены договоры поручительства с Понявиной В.О., Гоминой Л.А.
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства № от <Дата обезличена>, заключенного банком и ответчиком Понявиной В.О. и Договора поручительства № от <Дата обезличена>, заключенного банком и ответчиком Гоминой Л.А., поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Договору в том объеме, как и Заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день расчета.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчиками Понявиной В.О. и Гоминой Л.А. не представлены доказательства по надлежащему исполнению обязательств по погашению кредита, иск о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1527,68 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лиясовой Ирины Александровны, Понявиной Веры Олеговны, Гоминой Людмилы Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 44255,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1527,68 руб., а всего 45783 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 61 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: