РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., с участием адвоката Дмитриевой А.А., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагандыкова Жанабергена Таимагамбетовича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сагандыков Ж.Т. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «РЕСО-Гарантия»), ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2010г. по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой - ул. Шевченко, с участием автомобиля ГАЗ-21053, регистрационный знак № водителем которого являлся признанный виновным Нигматуллин Р.Х., и автомобилем «TOYOTA-CAMRY», регистрационный номер Р 222 УР 56, собственником которого является он, истец, последнему причинены повреждения. Гражданская ответственность Нигматуллина Р.Х застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 40789, 68 руб., которая, по мнению истца, является заниженной. В связи с чем, им самостоятельно организована независимая экспертиза в ООО «Эксперт», в ходе которой выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA-CAMRY» составила 151975 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недополученную сумму страхового возмещения – 79210, 32 руб., расходы по оплате госпошлины – 2577 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Сагандыков Ж.Т., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя.
В судебном заседании адвокат Дмитриева А.А., действующая на основании ордера №к31/182 от 15.06.2010г., поддержала требования Сагандыкова Ж.Т., просила удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» недополученную сумму страхового возмещения – 79210, 32 руб., расходы по оплате госпошлины – 2577 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колоколова И.Ю., действующий на основании доверенности от 15.01.2010г., требования Сагандыкова Ж.Т. не признала, указав, что не соглашается с результатами экспертного заключения, составленного ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза», поскольку завышены показатели норма-часа и тарифы при исчислении стоимости восстановительного ремонта АТС, но для устранения противоречий по объему причиненного и подлежащего возмещению вреда, отказывается представить доказательства. Просила суд оставить требования без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
По данным справки об участии в дорожно-транспортном происшествии 18.03.2011г. в 16.30 ч. по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой – ул. Шевченко, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-21053, регистрационный знак № водителем которого являлся признанный виновным Нигматуллин Р.Х, и автомобиля «TOYOTA-CAMRY», регистрационный номер Р 222 УР 56, принадлежащего Сагандыкову А.К. (л.д. 6).
В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: повреждены передний бампер, правая фара, правое переднее крыло, правая противотуманная фара, повторитель поворота справа, правый передний подкрылок, смыватель правой фары, бочок смывателя ЛКП капота справа, правая стойка, ветровое стекло, крышка смывателя, парктроник, правая дверь ЛКП, диск колеса правого, облицовка противотуманки, имеются и скрытые дефекты.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Нигматуллиным Р.Б. в порядке с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом (л.д. 53).
Страховой случай, то есть исследуемое дорожно-транспортное происшествие, произошло в период действия срока договора - с 22.12.2009 года по 21.12.2010 года, а именно: 18.03.2010 года.
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст. 943 ГК РФ определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Как установлено в судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Сагандыкову Ж.Т. часть страхового возмещения в размере 40789, 68 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № АТ 2090391 и не оспаривается истцом (л.д. 52).
В своих доводах о недополученной части страхового возмещения Сагандыков Ж.Т. руководствовался отчетом № 06-05-101 от 12.05.2010г. ООО «Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиля «TOYOTA-CAMRY», регистрационный номер № (л.д. 20 - 38).
С представленным истцом отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ОСАО «РЕСО - Гарантия» не согласилось, по причине чего была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа.
Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA-CAMRY, регистрационный номер Р №, 2008 года выпуска составляет 149347, 06 рублей (л.д. ).
С указанным экспертным заключением представитель ответчика также не соглашается, ссылаясь на то, что при составлении заключения завышены тарифы и норма-час. Однако, для подтверждения своих доводов отказывается представить доказательства.
Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда (недополученной суммы страхового возмещения) руководствоваться заключением эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза».
Поскольку согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, но не более 120000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего, а также, что часть страхового возмещения ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила истцу – 40789, 68 рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения, а именно: 79210, 32 рублей должна быть взыскана в пользу Сагандыкова Ж.Т.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя оплачены суммой 7000 рублей, кроме того Сагандыковым Ж.Т. оплачена государственная пошлина в размере 2 577 рублей.
Подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576, 31 рублей.
Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности, с учетом продолжительности рассмотрения дела, взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.927,929,930,943 ГК РФ, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Сагандыкова Жанабергена Таимагамбетовича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сагандыкова Жанабергена Таимагамбетовича в счет недополученной суммы страхового возмещения - 79210 рубля 32 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2576 рублей 31 коп., всего: 86786 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья