РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе
председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов И.А. к Разволяев Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Разволяев Н.Н., указав, что <Дата обезличена> по просьбе ответчика им был взят кредит в Коммерческом банке «Кредитный Агропромбанк» в сумме 200000 рублей для открытия совместно с ним общества с ограниченной ответственностью. Деньги в сумме 194 000 рублей им были переданы ответчику взаймы, для дальнейшего развития бизнеса, как директору совместно созданного общества ООО «Максимус», при этом была договоренность, что кредит будет погашаться пополам, независимо от получаемых доходов. О получении денег была составлена письменная расписка, деньги были даны в долг до <Дата обезличена> Но данное обязательство ответчик не выполнил, погашать задолженность перед банком не стал, а деньги, ссылаясь на безденежье возвратить отказался, обещался вернуть долг потом, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 139500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 249, 63 рублей, убытки 46 909,38 рублей, а также моральный вред в сумме 50000 рублей.
Впоследствии истцом уточнялись исковые требования, и с учетом последних уточнений просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 139500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 432,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238,66 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и возврат переплаченной государственной пошлины в размере 874,52 рублей.
Истец Кузнецов И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил суд взыскать сумму займа, указанную в расписке от <Дата обезличена> в размере 139500 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 12432,94 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4238,66 руб., а также возврат переплаченной госпошлины в сумме 874,52 руб., остальные требования в части возмещения убытков в сумме 46 909,38 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей в судебном заседании не поддержал.
Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании ордера № К-8/517 от <Дата обезличена> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Разволяев Н.Н. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика неизвестно, о чем имеется в материалах дела акт о не проживании по адресу, указанному в исковом заявлении истцом.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением суда в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат коллегии адвокатов «ЭГИДА» - <ФИО>5
Представитель ответчика Разволяев Н.Н. - адвокат <ФИО>5, действующий на основании ордера № К 31 от <Дата обезличена> возражал против удовлетворения исковых требований, так как позиция его доверителя ему неизвестна.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В обосновании своего требования истец сослался на долговую расписку, которая была составлена ответчиком <Дата обезличена>.
Как следует из содержания долговой расписки, Разволяев Н.Н. обязуется вернуть Кузнецов И.А. денежную сумму в размере 139500 рублей в течение трех месяцев ( л.д. №). Наличие указанного документа подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства того, что в срок либо досрочно Разволяев Н.Н. были возвращены Кузнецов И.А. денежные средства по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Срок возврата денег по расписке истек <Дата обезличена> Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 139500 рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования – «учетная ставка» Банка России на день предъявления иска – <Дата обезличена> составляет 7,75 %.
Как следует из материалов дела, Разволяев Н.Н. обязался вернуть Кузнецов И.А. сумму долга в размере 139500 рублей, в срок до <Дата обезличена> Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с <Дата обезличена>. Тогда как истец в своем расчете сумму процентов исчисляет со дня составления расписки ( <Дата обезличена>), что является неверным. Таким образом, период просрочки возврата долга Разволяев Н.Н. составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ( день вынесения решения суда), т.е. 320 дня, в связи с чем сумма процентов составляет - 9609,97 рублей, исходя из следующего расчета: 7,75% ставка рефинансирования : 100: 360 х 320 дней просрочки х 139500 рублей ( сумма основного долга). Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4182,18 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, истцом были понесены расходы на предоставление услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецов И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Разволяев Н.Н. в пользу Кузнецов И.А. 139500 рублей – сумму основного долга, 9609,97 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,18 рублей, а всего 158292,15 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.