РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В. при секретаре Зиновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варяятченкова Л.А. к Кузьмина Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к Варяятченкова Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350000 рублей, процентов по договору в размере 28076, 71 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 70910,96 руб., в обосновании которого указала, что <Дата обезличена> Варяятченкова Л.А. взяла у неё в долг указанную сумму по 24% годовых, и обязалась вернуть не позднее <Дата обезличена>. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
Варяятченкова Л.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Кузьмина Л.В. о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34390 руб., а также денежных средств в размере 344063 руб., выплаченных ею в счет погашения полученного ответчицей кредита. В обосновании своих требований указала, что <Дата обезличена> Кузьмина Л.В. взяла у неё в долг 60000 рублей под 2% в месяц. Срок пользования Кузьмина Л.В. её деньгами, составляет на момент подачи иска 317 дней. Одна должна вернуть ей долг и проценты, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. сумма процентов составляет 34390 руб. Также указывала, что <Дата обезличена> Кузьмина Л.В. взяла кредит в банке «Оренбургское региональное кредитное агентство» в размере 399999 руб. Она выступила поручителем по данному договору. Однако с момента получения кредита и до настоящего времени она вносит за Кузьмина Л.В. деньги в банк. Общая сумма выплаченных ею средств составляет 344063 руб.
Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> иск Кузьмина Л.В. удовлетворен. С Варяятченкова Л.А. в пользу Кузьмина Л.В. взысканы: сумма долга по договору займа в размере 350000 руб., проценты по договору займа в размере 28466 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 71895 руб., а всего 450361 руб. Этим же решением суда иск Варяятченкова Л.А. к Кузьмина Л.В. удовлетворен частично. С Кузьмина Л.В. в пользу Варяятченкова Л.А. взысканы: сумма долга по договору займа в размере 50000 руб. и проценты в размере 35000 руб. и 115 руб., а всего 85115 руб., в удовлетворении остальной части отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в части отказа в удовлетворении иска Варяятченкова Л.А. к Кузьмина Л.В. о взыскании денежных средств в размере 344063 руб., выплаченных ею в счет погашения долга по кредитному договору, отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
В судебном заседании истица Варяятченкова Л.А. поддержала свои требования, просила суд взыскать с Кузьмина Л.В. денежные средства в размере 344063 руб., пояснив, что ею производились платежи по кредитному договору от <Дата обезличена>, где заемщиком является Кузьмина Л.В., а она, согласно условиям данного договора, выступает поручителем у Кузьмина Л.В.
Кузьмина Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Варяятченкова Л.А. поручителем по заключенному ею кредитному договору от <Дата обезличена> не являлась, договор поручительства с ней соответственно не заключался. Не отрицала того факта, что Варяятченкова Л.А. вносились платежи в счет погашения кредита, однако данные действия Варяятченкова Л.А. обоснованны тем, что фактически заемные денежные средства находились у неё в пользовании.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том, объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно материалам дела, <Дата обезличена> Кузьмина Л.В. заключила с ОАО КБ «Региональный кредит» договор № ZKTSPOG 33OG7, по которому были получены денежные средства в размере 399999 рублей ( л.д. №).
В соответствии с заключенными между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ « Совкомбанк» договорами уступки прав требований от <Дата обезличена> все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
В обосновании своих требований Варяятченкова Л.А. указала, что по договору поручительства она обязалась перед кредитором Кузьмина Л.В. отвечать за исполнение последней её обязательств, что ею впоследствии и было сделано, в связи с чем, и просила суд взыскать выплаченные ею в счет исполнения обязательств денежные средства с Кузьмина Л.В.
Однако как следует из сообщения ООО ИКБ «Совкомбанк» договор поручительства с Варяятченкова Л.А. Банком не заключался ( л.д. №). Так, перечень видов и других условий обеспечения, предоставляемых Банку, изложен в разделе «Е» Заявления – оферты, из которого следует, что поручителями по данному договору являются ООО «ОРКА» и ООО «Арка- Страхование». Самой Варяятченкова Л.А. договор поручительства суду представлен не был.
Таким образом, доводы истца о том, что она является поручителем по кредитному договору от <Дата обезличена> заключенного с Кузьмина Л.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку Варяятченкова Л.А. не является поручителем, то положения ст. 365 ГК РФ в данном случае не могут быть применимы.
Более того, из пояснений Варяятченкова Л.А. усматривается, что погашая кредит, она тем самым осуществляла расчет с Кузьмина Л.В. по долговой расписке от <Дата обезличена> на сумму 350000 рублей.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к Кузьмина Л.В. о взыскании денежных средств, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>