ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л.М.,
при секретаре Кодоркиной Л.Н.,
с участием представителя истца - Кошелевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А. А. к Абдулгазизову Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Назаров А.А. обратился в суд с иском к Абдулгазизову Р.Р., указав, что 14.05.2010 г. передал ответчику денежную сумму 65000 рублей, о чем была составлена расписка. Абдулгазизов Р.Р. обязался возвратить указанную сумму до 20.06.2010 г., чего до настоящего времени не сделал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 14.05.2010 г. – 65 000 рублей, 2 150 рублей – расходы по оплате госпошлины, 5 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.
Истец Назаров А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель - Кошелева М.А., действующая на основании доверенности от 22.04.2010 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на указанных выше основаниях, уточнив, что договора займа был заключен 14.07.2010 г.
Ответчик Абдулгазизов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа - расписке от 14.07.2010 г., Абдулгазизов Р.Р. обязался вернуть Назарову А.А. 65000 рублей 20.07.2010 г., в противном случае он переоформляет свой автомобиль <данные изъяты> на Назарова А. А. (л.д. 9).
Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие договора займа свидетельствует о возникновении у ответчика Абдулгазизова Р.Р. обязательства по возврату суммы основного долга в размере 65000 рублей истцу Назарову А.А.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в срок либо досрочно заемщиком займодавцу денежные средства возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному выше договору займа суд удовлетворяет и взыскивает с Абдулгазизова Р.Р. в пользу Назарова А.А. 65000 рублей – сумму долга по договору займа от 14.07.2010 г. При этом суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора займа, поскольку доказательств иного ответчиком не предоставлено. Документов, подтверждающих «переоформление» автомобиля и принятие исполнения истцом по спорному договору займа ответчик также суду не предоставил.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Назаров А.А. оплатил услуги представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.08.2010 г. и договором возмездного оказания юридических услуг (л.д. 11, 12).
С учетом принципа разумности, степени сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных им услуг, суд находит заявленные требования об оплате услуг представителя обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Назарова А.А. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова А. А. к Абдулгазизову Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абдулгазизова Р. Р. в пользу Назарова А.А. сумму долга по договору займа от 14 июля 2010 г. - 65000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 150 рублей, а всего 72 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :