РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Витан - Плюс» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Шарафутдинову Васиму Вакилевичу о неполученной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Витан - Плюс» (далее по тексту – ООО «Витан - Плюс») обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «РЕСО-Гарантия») и к Шарафутдинову В.В., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2009г. по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко – ул. Леушинская, с участием автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, водителем которого являлся признанный виновным ответчик Шарафутдинов В.В., и автомобилем FAW-CA 1011 СВ, регистрационный номер №, собственником которого является ООО «Витан - Плюс», последнему автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шарафутдинова В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Обществом «Витан - Плюс» самостоятельно организована независимая экспертиза в ООО «Предприятие «ЭНАПРАКТ», в ходе которой выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «FAW-CA» 1011 СВ составила 94047 руб., стоимость работ по оценке составила 5000 руб. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 035, 08 руб., стоимость работ по оценке соответственно - 1800 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля – 94047 руб., утрату товарной стоимости автомобиля - 9 035, 08 руб., расходы по оценочным услугам – 1800 руб., взыскать с ответчика Шарафутдинова В.В. стоимость восстановительного ремонта – 3861 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя – 6300 руб., расходы по оплате госпошлины - 3397, 64 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Витан - Плюс» - Попова Н.А., действующая на основании доверенности от 20.04.2010г., увеличила исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля до 103007, 55 рублей, остальные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их на основаниях, указанных выше.
Ответчик Шарафутдинов В.В. исковые требования ООО «Витан - Плюс» не признал, ссылаясь на то, что сумма причиненного обществу вреда не выходит за пределы возможной страховой выплаты, т.е. она не превышает лимита 120000 рублей, предусмотренного Законом «Об ОСАГО» от 25.04.2002г., следовательно, суммы должны быть взысканы со страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Просил в удовлетворении иска в части взыскания с него денежных сумм отказать.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 15.01.2010, исковые требования ООО «Витан - Плюс» не признала, просит отказать в удовлетворении иска, считает, что имеющиеся повреждения не могли образоваться на автомобиле FAW-CA 1011 СВ, регистрационный номер Р 970 КВ 56 в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2009 года, по причине чего у страховой компании отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.
Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.
По данным справки об участии в дорожно-транспортном происшествии 15.10.2009г. в 15.37 ч. по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко - Леушинская, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова В.В., и автомобилем FAW-CA 1011 СВ, регистрационный номер №, собственником которого является ООО «Витан - Плюс» (л.д.18).
Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.12 КоАП РФ, признан ответчик Шарафутдинов В.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 56 01731535 (л.д. 17).
В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: имеется деформация передней правой части авто, панель, бампер, фара, дверь, стеклофара, противотуманный фонарь, крыша, лобовое стекло, обшивка двери, имели место и скрытые дефекты.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шарафутдиновым В.В. в порядке с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования, что подтверждается сведениями о страховом полисе серии ВВВ № 0494501299, указанном в справке о ДТП (л.д. 18).
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ст. 943 ГК РФ определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Витан Плюс» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав обстоятельства ДТП и осмотрев автомобиль FAW-CA 1011 СВ, регистрационный номер №, пришел к выводу о том, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается истец. На основании чего обществу «Витан Плюс» было отказано в возмещении ущерба и признании случая страховым (л.д. 16).
Таким образом, в своих доводах о стоимости восстановительного ремонта АТС с учетом износа и доводах об утрате товарной стоимости АТС ООО «Витан Плюс» руководствовалось отчетом № 550 от 15.04.2010г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.23 - 35) и отчетом № 550/1 от 30.04.2010 года по определению УТС (л.д. 36 - 50), составленными ООО «Предприятие ЭНАПРАКТ».
С представленными истцом отчетами представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» не согласился, а также настаивая на том, что повреждения имеющиеся у автомобиля FAW-CA 1011 СВ, регистрационный номер № были получены не в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2009г., была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» повреждения полученные автомобилем FAW-CA 1011 СВ, регистрационный номер Р № могли образоваться в результате ДТП от 15.10.2009 года при обстоятельствах, указанных в материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 103007, 55 руб. (л.д. ).
Ответчики не представили возражений относительно указанного экспертного заключения.
Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля руководствоваться заключением эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы, которая не более 120000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего.
С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба в рамках настоящего дела на страховщика ОСАО «РЕСО - Гарантия», поскольку общая сумма ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля + утрата товарной стоимости) не превышает лимита страховой выплаты, предусмотренного законом - 120000 рублей, т.е. 103007, 55 руб. + 9035, 08 руб. = 112042, 63 рублей.
Исходя из того, что законодательство об обязательном страховании автогражданской ответственности направлено исключительно на обеспечение полного возмещения ущерба потерпевшему лицу страховой компанией виновного лица и самим виновником, а общие нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, причинитель вреда возмещает разницу между полученным страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда (ст. 1072 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Шарафутдинова В.В. стоимости восстановительного ремонта в размере 3 861 рублей, необходимо оставить без удовлетворения. Данный вывод делается из того, что страховая выплата в размере 112042, 63 руб. взыскана со страховой компании причинителя вреда Шарафутдинова В.В. - ОСАО «РЕСО - Гарантия», указанная сумма не превышает предусмотренного законом лиминта - 120000 рублей, ее достаточно для полного возмещения причиненного Обществу «Витан-Плюс» вреда.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены юридические услуги денежной суммой в размере 6300 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной ООО «ЮРФАКТ» от 20.04.2010г. (л.д.8). Однако суд, исходя из принципа разумности, с учетом продолжительности рассмотрения дела, взыскивает с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца 5 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит возмещению истцу страховой компанией оплаченная стоимость оценочных услуг в сумме 6800 рублей (1800 руб. + 5000 руб.) (л.д. 11,12).
Что касается расходов по оплате госпошлины, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца уплаченный последним размер госпошлины – 3397, 64 руб., а в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ - 43, 21 руб. (3440, 85 руб. - 3397, 64 руб.).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Витан - Плюс» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витан - Плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 103007 руб. 55 коп., утрату товарной стоимости автомобиля – 9 035 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., расходы по оказанию оценочных услуг – 6 800 руб., расходы по оплате госпошлины - 3397 руб. 64 коп., всего: 127240 рублей 27 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 43 руб. 21 коп.
В удовлетворении исковых требований к Шарафутдинову Васиму Вакилевичу Обществу с ограниченной ответственностью «Витан - Плюс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления полного текста мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено 12.11.2010 года.