РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Азнакаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...> управления <...> <...> о признании имущества бесхозяйным
УСТАНОВИЛ:
<...> управления <...> по <...> (далее <...>) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее имущество: джемпер б/у - 1 шт.; куртка «WOLE» б/у - 2 шт.; безрукавка от костюма, тройка б/у - 1 шт.; безрукавка с мехом б/у - 1 шт.; кальсоны б/у - 2 шт.; носки - 1 пара; одеяло б/у - 1 шт.; джинсы утепленные мужские - 1 шт.; гамаши - 1 шт.; куртка спортивная б/у - 1 шт.; куртка «FENGFENG» б/у - 1 шт.
В обоснование заявленных требований указало, что <Дата обезличена> на Оренбургском таможенном посту Оренбургской таможни в ходе таможенного контроля товаров находящихся на СВХ истек предельный срок временного хранения указанного товара. Срок временного хранения истек <Дата обезличена> Однако мер по таможенному оформлению и выпуску товара, находящегося на временном хранении Курганов В.П. не предпринял.
Постановлением Оренбургской таможни по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> Курганов В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ «нарушение сроков временного хранения товаров». В адрес Курганова В.П. было направлено уведомление от <Дата обезличена> об истечении сроков временного хранения, однако, мер в отношении оформления товара собственником предпринято не было.
Собственник имущества был надлежащим образом уведомлен о необходимости его получения со склада после таможенного оформления. Каких-либо обращений по поводу данного имущества в таможенные органы не поступало, заявлений о намерении забрать товар не подавалось.
В настоящее время товар хранится на СВХ, расположенный по адресу: <...>.
Представитель заявителя и заинтересованное лицо Курганов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В заявлении, адресованному суду, представитель заявителя просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Оренбургской таможни - Галахова Л.В., действующая на основании доверенности № от <Дата обезличена>, заявление поддержала на вышеуказанных основаниях.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Что касается брошенных вещей, стоимость которых более 5-кратного размера МРОТ, то они поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <Дата обезличена> Курганов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.
Согласно складской квитанции № от <Дата обезличена> товар 7 кг. Передан на хранение СВХ, расположенного по адресу: <...>.
Курганов В.П. был уведомлен о сроках хранения товара на складе. На что от Курганова В.П. никаких действий не последовало.
Как следует из акта об истечении сроков временного хранения от <Дата обезличена>, срок временного хранения товаров, ввезенных по транспортному документу дорожная ведомость от <Дата обезличена> в адрес получателя Курганова В.П., <...> <...> помещенных на временное хранение <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>
<Дата обезличена> Курганову В.П. была направлена копия определения об АП и акта об истечении сроков временного хранения.
В судебное заседание Кургановым В.П. также не представлено доказательств, подтверждающих его намерение оформить товар, подтвердить своё право собственности на него.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и признании вышеуказанного имущества бесхозяйными вещами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225,226 ГК РФ, ст. ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление <...> управления <...> <...> удовлетворить.
Признать имущество: : джемпер б/у - 1 шт.; куртка «WOLE» б/у - 2 шт.; безрукавка от костюма, тройка б/у - 1 шт.; безрукавка с мехом б/у - 1 шт.; кальсоны б/у - 2 шт.; носки - 1 пара; одеяло б/у - 1 шт.; джинсы утепленные мужские - 1 шт.; гамаши - 1 шт.; куртка спортивная б/у - 1 шт.; куртка «FENGFENG» б/у - 1 шт. бесхозяйными вещами и обратить их в собственность государства.
Передать имущество: : джемпер б/у - 1 шт.; куртка «WOLE» б/у - 2 шт.; безрукавка от костюма, тройка б/у - 1 шт.; безрукавка с мехом б/у - 1 шт.; кальсоны б/у - 2 шт.; носки - 1 пара; одеяло б/у - 1 шт.; джинсы утепленные мужские - 1 шт.; гамаши - 1 шт.; куртка спортивная б/у - 1 шт.; куртка «FENGFENG» б/у - 1 шт. для дальнейшего распоряжения <...> управлению <...> <...>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: