Р Е Ш Е Н И Е( заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего - федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина О.А. к ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Кожемякин О.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> госномер №. Срок действия договора до <Дата обезличена>. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, которое зафиксирована сотрудниками ГИБДД.
В трехдневный срок он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. На его счет в <Дата обезличена> года поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако за указанную сумму ему на СТО отказались ремонтировать автомобиль. Он был вынужден заказать производство независимой экспертизы, которая дала заключение о том, что его убытки составляю <данные изъяты> рубль. Таким образом, ответчик не доплатил ему <данные изъяты> рубль. Эту сумму он просит взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия».
Кроме того просит возместить расходы на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, оплатить услуги представителя суммой <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителю <данные изъяты> рублей и возместить госпошлину <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Макарова М.В., действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать лишь недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, от взыскания остальных сумм, в том числе государственной пошлины отказывается.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> стороны заключили договор добровольного страхования имущества (КАСКО), по которому Кожемякин О.А. застраховал автомобиль <данные изъяты> госномер № по рискам ущерб и хищение на сумму <данные изъяты> долларов США, что по действующему курсу составляло <данные изъяты> рублей. Срок действия договора до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие на территории <...>: водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> А.Л.С. в условиях гололеда не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие.
Этот факт зафиксирован материалом ГИБДД. <Дата обезличена> Кожемякин О.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и об организации дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства после того, как <Дата обезличена> был получен акт осмотра ООО «А».
То, что дополнительный осмотр по заявлению страхователя был произведен, суд не установил. В судебном заседании установлено, что Кожемякину О.А. перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом проведена оценка причиненного повреждением автомобиля ущерба, и согласно отчета (экспертного заключения) № от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей и деталей составляет <данные изъяты> рубль.
Суд считает возможным принять во внимание данное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с Законом РФ «Об оценочной деятельности». Ответчик же не предоставил никакого заключения об оценке причиненного вреда, на основании которого он выплачивал истцу страховое возмещение. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика недополученную истцом сумму страхового возмещения <данные изъяты> рубль, поскольку она охватывается пределами страховой суммы, значащейся в страховом полисе №
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей за производство оценки. Эти требования подлежат удовлетворению, кроме того, взысканию подлежит и внесенная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец не настаивает на взыскании остальных расходов, суд в обсуждение этого вопроса не входит.
Руководствуясь ст.929,942, 15 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Кожемякина О.А. к ОСАО «Ресо Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в пользу Кожемякина О.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление в Дзержинский районный суд о его отмене.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>