РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л. Н.,
с участием представителя истца - Акимовой К. А.,
ответчика - Прозоровского А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Прозоровскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Прозоровскому А.В., указав, что в соответствии с кредитным договором № КФА - 15257/0500 от 22.06.2006 г. Прозоровскому А.В. был предоставлен кредит в размере 158 100 рублей сроком по 15.06.2011 г. с начислением 18 % годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик (Прозоровский А.В.) должен был производить в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре, то есть ежемесячно до 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 4 015 рублей. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № КФА - 15257/0500/1 от 22.06.2006 г., предметом залога являлся автомобиль - «<данные изъяты> 2006 года выпуска. На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме заемщиком не вносятся. Просит взыскать с Прозоровского А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2010 г. в сумме 38 600 рублей 67 копеек, из которых основной долг - 38 074 рубля 35 копеек, срочные проценты на основной долг - 476 рублей 30 копеек, повышенные проценты на просроченный основной долг - 50 рублей, повышенные проценты - 0,01 рубль; штраф за не продление договора страхования в размере 27 085 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 170 рублей 57 копеек, обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный за Прозоровским А.В., установить способ его реализации путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 80 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010 года в сумме 30 289 рублей 30 копеек, из которых 28 780 рублей 53 копейки - основной долг, 481 рубль 16 копеек - срочные проценты на основной долг, 24 рубля 88 копеек - повышенные проценты на просроченный основной долг, 2 рубля 73 копейки - повышенные проценты. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
Представитель истца - Акимова К.А., действующая на основании доверенности № 313 от 16.11.2009 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на указанных выше основаниях.
Ответчик Прозоровский А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него вышеуказанной задолженности по кредитному договору, штрафа за не продление договора страхования и расходов по оплате госпошлины. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования не признал по тем основаниям, что автомобиль ему необходим в связи с разъездным характером работы, способ реализации и первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 80 000 рублей не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельств о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» прекратило свою деятельность 14.08.2009 года, вновь создано юридическое лицо путем реорганизации в форме преобразования - ОАО КБ «Агропромкредит».
Согласно передаточному акту от 15.08.2009 г. все активы, пассивы, в том числе материальные ценности, а также права и обязанности в отношении всех кредиторов, должников ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» переданы ОАО КБ «Агропромкредит».
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Прозоровским А.В. 22.06.2006 года заключён кредитный договор № КФА - 15257/0500, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 158 100 рублей на срок по 15.06.2011 г. включительно, процентная ставка по которому составила 18 % годовых. Кредит предоставляется заемщику на приобретение у индивидуального предпринимателя <ФИО>4 транспортного средства марки <данные изъяты> 2006 г. выпуска.
Согласно договору залога № КФА - 15257/0500/1 от 22.06.2006 г., в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в залог передается автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, тёмно-вишнёвого цвета, модель, номер двигателя №.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Прозоровскому А.В. разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и он просит принять данное признание, представитель истца не возражает против его принятия судом.
Принимая во внимание, что частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Прозоровским А.В. в вышеуказанной части и взыскать с Прозоровского А. В. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКЕДИТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010 года в сумме 30 289 рублей 30 копеек, из которых 28 780 рублей 53 копейки - основной долг, 481 рубль 16 копеек - срочные проценты на основной долг, 24 рубля 88 копеек - повышенные проценты на просроченный основной долг, 2 рубля 73 копейки - повышенные проценты; штраф за не продление договора страхования в размере 27 085 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 170 рублей 57 копеек.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно п. 3.2. договора залога № КФА - 15257/0500/1 от 22.06.2006 г. между истцом и ответчиком, за счёт предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, проценты, повышенные проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также расходы по реализации предмета залога.
Собственником автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, тёмно-вишнёвого цвета, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, является Прозоровский А.В., что не оспаривалось сторонами.
При данных обстоятельствах суд находит требование ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. При этом суд полагает доводы ответчика о том, что автомобиль необходим ему для работы, несостоятельными, поскольку они не имеют юридического значения для рассмотрения дела. Взыскание обращается судом на автомобиль для удовлетворения требований истца в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по исполнению кредитного договора.
Ответчик не оспаривал первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, в размере 80 000 рублей, способ его реализации, в связи с чем, суд устанавливает указанную сумму в качестве первоначальной продажной стоимости транспортного средства и определяет способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Прозоровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Прозоровского А. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № КФА - 15257/0500 от 22 июня 2006 г. по состоянию на 22 ноября 2010 года в сумме 30 289 рублей 30 копеек, из которых 28 780 рублей 53 копейки - основной долг, 481 рубль 16 копеек - срочные проценты на основной долг, 24 рубля 88 копеек - повышенные проценты на просроченный основной долг, 2 рубля 73 копейки - повышенные проценты, а также штраф за не продление договора страхования в сумме 27 085 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 170 рублей 57 копеек, а всего 59 544 рубля 87 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий Прозоровскому А. В. автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, тёмно-вишнёвого цвета, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, установить способ его реализации путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 80 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: