Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н. А., с участием истца Качагиной Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качагиной <ФИО>12 к Горшечникову <ФИО>13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Качагина Л. Н. обратилась в суд с иском к Горшечникову П. И., указав, что она (истец) является основным квартиросъемщиком <...> по ордеру № от 09.04.1985 года. Спорная квартира была предоставлена ей и членам ее семьи (муж - <ФИО>5, дочь - <ФИО>2) Оренбургским шелккомбинатом, где она работала. В 1989 году брак с <ФИО>5 был расторгнут, после расторжения брака <ФИО>5 снялся с регистрационного учета по спорному адресу. В 1990 году она (истец) повторно зарегистрировала брак с ответчиком, в апреле 1990 года зарегистрировала его по вышеуказанному адресу, в 1992 году их брак был расторгнут, до 1994 года ответчик то возвращался, то уходил, но с 1994 года съехал из спорной квартиры окончательно, однако остается зарегистрированным в квартире и добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Качагина Л. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в иске основаниях, пояснила, что ответчик добровольно съехал со спорной квартиры в 1994 году, вывез все свои вещи и некоторые ее вещи, заявив, что начал новую жизнь с другой женщиной, попыток вселения в спорную квартиру с тех пор не предпринимал, она не чинила ему препятствий во вселении, платежи за коммунальные услуги не осуществлял.
Ответчик Горшечников П. И. в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется акт об отказе в получении им повестки на судебное заседание по иску Качагиной Л. Н. к Горшечникову П. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, назначенном на 18.11.2010 года в 09.00 часов.
Допрошенные в зале судебного заседания в качестве свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 подтвердили, что Горшечников П. И. отказался принимать повестку на судебное заседание 18.11.2010 года в 09.00 часов, пояснил, что о том, что в суде рассматривается настоящее дело знает, но являться в суд не намерен.
Суд определил признать извещение ответчика Горшечникова П. И. надлежащим с учетом акта и показаний свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7. и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга, представитель третьего лица - Администрации г. Оренбурга о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Качагина Т. В в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность доказательств, приходит к следующему.
По ордеру на жилое помещение № <...> была предоставлена Качагиной Л. Н., <ФИО>5, Качагиной Т. В. (л. д. 6).
Решением Дзержинского народного суда г. Оренбурга от 06.02.1989 года расторгнут брак между Качагиной Л. Н. и <ФИО>5 (л. д. 7).
16.06.1996 года <ФИО>5 умер (свидетельство о смерти I-РЖ № от <Дата обезличена>).
Из свидетельства о расторжении брака серия I-РЖ № от <Дата обезличена> брак между Горшечниковым П. И. и Горшечниковой (Качагиной) Л. Н. расторгнут 26.08.1992 года (л. д. 9).
Согласно справке ЗАО «Оренбургская техинформкомпания» от 08.09.2010 года в <...> зарегистрированы Качагина <ФИО>14 (основной квартиросъемщик), Качагина <ФИО>15 (дочь), Горшечников <ФИО>16 (муж) (л. д. 10).
Свидетели <ФИО>6, <ФИО>7 в судебном заседании показали, что знают, что Горшечников П. И. съехал со спорной квартиры в 1994 году, стал проживать с <ФИО>9, сначала они проживали по адресу: <...>, позже переехали в <...>, где и проживают на настоящий момент.
Судом установлено, что квартира, в которой проживает ответчик, принадлежит <ФИО>9 на праве собственности (выписка из ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2010 года) (л. д. 33).
Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не несет, все платежи осуществляет истец (л. д. 11-15).
Учитывая изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен истцом постольку, поскольку он являлся ее мужем (членом ее семьи).
Материалами дела и пояснениями свидетелей судом также установлено, что в 1994 году ответчик Горшечников П. И. добровольно выехал из спорной квартиры для постоянного проживания по другому адресу со своей новой семьей.
Справкой УУМ ОУУМ и ПДН отдела милиции № 3 УВД по г. Оренбургу ст. лейтенанта милиции <ФИО>10 от 21.10.2010 года подтверждается факт не проживания ответчика в квартире по адресу: <...> 1994 года (л. д. 34).
Судом установлено, что соглашения о пользовании спорной квартирой истец с ответчиком не заключали, доказательств обратного суду представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в 1994 году после расторжения брака с истцом добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, в течение 16 лет не пользуется квартирой, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться таковым, вопрос о его выселении из спорной квартиры никогда не ставился, т. е. ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, однако остается в ней зарегистрированным, т. е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из смысла положений ст. 83 ЖК РФ следует, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Вышесказанное позволяет суду считать установленным тот факт, что Горшечников П. И. утратил право пользования жилым помещением - квартирой № <...>, поскольку совместно с нанимателем жилого помещения - Качагиной Л. Н. в указанной квартире длительное время не проживает и членом ее семьи не является с 1994 года. В связи с чем, суд находит исковые требования Качагиной Л. Н. о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, ответчик Горшечников П. И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Качагиной <ФИО>17 к Горшечникову <ФИО>18 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Горшечникова <ФИО>19, <Дата обезличена> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <...>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга снять Горшечникова <ФИО>20, <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу <...>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 24.11.2010 года.