ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего - федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.Ю. к ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Павлова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> по вине А.А. произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащей ей автомобиль <данные изъяты> госномер № Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> коп.
Гражданская ответственность А.А. застрахована ОСАО «Ресо Гарантия».
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Указанной суммы недостаточно для того, чтобы привести автомобиль в то состояние, в котором он находился до аварии. Истица считает, что страховая компания обязана выплатить ей утрату товарной стоимости транспортного средства, а также разницу, необходимую для восстановительного ремонта и просит взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения <данные изъяты> копеек, в счет утраты товарной стоимости <данные изъяты> копейки, возместить расходы по оценке причиненного вреда в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг ООО «АО» <данные изъяты> рублей за составление схемы ДТП и возместить уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель Павлов А.В., действующий по доверенности, иск поддержал полностью.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложено.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <Дата обезличена>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства в места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> А.А., управляя автомобилем и двигаясь по <...>, при перестроении не пропустил попутный транспорт и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.
Органом ГИБДД А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность Р.З., который является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № застрахована ОСАО «Ресо Гарантия». В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан в страховом полисе А.А. Договор страхования заключен <Дата обезличена> на срок до <Дата обезличена>. Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.
Ответчиком был составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения истице в размере <данные изъяты> копеек на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ООО «К/Э».
Истица обратилась в «НАЭБ», которое произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Павловой Т.А. Согласно заключению № <Дата обезличена> величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> копейки.
Согласно экспертного заключения № от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер убытков, понесенных Павловой Т.А., составляет <данные изъяты>.+ <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.
Возмещение она получила от ответчика не полностью, поэтому требования истицы о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости и недоплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению. Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, поскольку в результата аварии автомобиль утратил свои потребительские свойства.
Ответчиком оценка причиненного вреда, представленного стороной истца, не оспорена. Суд полагает возможным положить представленные истцом экспертные заключения в основу судебного решения, поскольку они составлены в соответствии с законом РФ «Об оценочной деятельности», содержат описание способов, которыми определялся причиненный вред, тогда как заключение, которым руководствовался ответчик, представляет собой калькуляцию о стоимости работ и запасных частей и деталей, при этом непонятно, какими ценами руководствовался оценщик и какую нормативную литературу он использовал.
Истицей за производство оценки уплачено <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению по правилам ст.98 ГПК РФ, а также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истицей государственная пошлина, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, поскольку они были необходимы и связаны с рассмотрением настоящего дела, подлежит возмещению <данные изъяты> рублей, уплаченных истицей в ООО «АО» за составление схемы ДТП, т.к. эти расходы также связаны с рассмотрением настоящего дела судом и были вызваны необходимостью сбора доказательств.
Руководствуясь ст.931 ГК РФ, п.60 Правил ОСАГО, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Павловой Т.А. к ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо гарантия» в пользу Павловой Т.А. страховое возмещение <данные изъяты> копеек, в счет компенсации утраты товарного вида <данные изъяты> копейки, за оценку причиненного вреда <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейки, за оказание услуг ООО «АО» <данные изъяты> рублей и почтовые расходы <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление в Дзержинский районный суд <...> о его отмене.
Судья
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.