РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» / Открытое акционерное общество/ в лице Оренбургского филиала ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ЛаншаковуС.Н., Ахметжановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) в лице Оренбургского филиала обратился в суд с вышеназванным иском к Ланшакову С.Н., Ахметжановой С.В., указав, что с Ланшаковым С.Н. был заключен кредитный договор № КФА - 23180/0535 от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4420782 рубля на срок до <Дата обезличена> с начислением 14% годовых за пользование кредитом, ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от первоначальной суммы кредита. По условиям вышеназванного договора Ланшаков С.Н. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ланшаковым, был заключен договор поручительства № КФА -23180/0535/3 от <Дата обезличена> с Ахметжановой С.В. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного выполнения Ланшаковым обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № КФА -23180/0535/2 от <Дата обезличена>. Предметом залога выступал автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года, цвет синий, VINXUUNF486J80044325 года выпуска, госномер р 832 от 56, зарегистрированный за Ахметжановой <ФИО>6. Обязательства по договору исполняются не регулярно, денежные средства в счет погашения долга кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита, и начисленных процентов. До настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора Заемщик в течение 13 месяцев не предоставляет полис добровольного страхования ТС, за каждый месяц его непредставления предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1000 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности -321,016,43рублей, из них: сумму основного долга - 315 005,28рублей, проценты на основной долг - 4 154,26рубля, повышенные проценты за просроченный основной долг -900,74 рублей, периодическая комиссия - 70,59 рублей, а также штраф за не продление договора страхования в размере 13 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6540,16 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года, цвет синий, VINXUUNF486J80044325 года выпуска, госномер р 832 от 56, зарегистрированный за Ахметжановой <ФИО>7, определив способ продажи - продажа с публичных торгов, определить первоначальную стоимость 380 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи частичным погашением задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности - 298 253,64 рублей, из них: сумму основного долга 295 800,53 рублей, проценты на основной долг -3105,91рублей, повышенные проценты за просроченный основной долг -341,19рублей, повышенные проценты 0,01 рубля, а также штраф за не продление договора страхования в размере 14 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6540,16 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года, цвет синий, VINXUUNF486J80044325 года выпуска, госномер р 832 от 56, зарегистрированный за Ахметжановой <ФИО>8, определив способ продажи - продажа с публичных торгов, определить первоначальную стоимость 270 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчица Ахметжанова С.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением допускала образование задолженности, но не более двух месяцев. Иногда кредит оплачивала в большей сумме.
Ответчик Ланшаков С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Ланшаковым С.Н. был заключён кредитный договор № КФА - 23180/0535 от <Дата обезличена>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 4420782 рубля на срок до <Дата обезличена> с начислением 14% годовых за пользование кредитом, ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от первоначальной суммы кредита. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, повышенных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также издержек банка, связанных со взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством.
Согласно договору поручительства № КФА -23180/0535/3 от <Дата обезличена> поручитель Ахметжанова С.В. обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Ланшаковым по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, комиссионное вознаграждение, неустойку в случае несвоевременного продления полиса страхования и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, поручителю известны все условия кредитного договора (л.д. 11).
Как видно из представленного Оренбургским филиалом ОАО КБ «Агропромкредит» расчета задолженности по кредитному договору заключенному с Ланшаковым, последний нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов ( л.д. )
Согласно п.2.8 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров \полисов\ страхования Банк имеет право потребовать от Заемщика неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный или неполный месяц непредставления (л.д.7)
Свои обязательства перед ответчиком Ланшаковым С.Н. ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» выполнил, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>(л.д.16).
Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ - Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» преобразован в Открытое акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ».Запись внесена <Дата обезличена> /л.д./
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками и не предоставлено.
Кредитным договором (п. 3.1.5) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств.
Ответчик Ахметжанова С.В. исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика составила: 298 253,64 рублей, из них: сумму основного долга 295 800,53 рублей, проценты на основной долг -3105,91рублей, повышенные проценты за просроченный основной долг -341,19рублей, повышенные проценты 0,01 рубля, а также штраф за не продление договора страхования в размере 14 000 рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, договоров поручительства от <Дата обезличена>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из вышеприведенных положений закона, а также условий кредитного договора, заключенного истцом с Ланшаковым, принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, Ахметжанова С.В. выступила поручителем перед банком за исполнение Ланшаковым С.Н своих обязательств, суд удовлетворяет иск путем солидарного взыскания требуемых сумм с Ланшакова С.Н. и Ахметжановой С.В.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечительного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3.1 договора залога № КФА -23180/0535/2 от <Дата обезличена>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года, цвет синий, VINXUUNF486J80044325 года выпуска, госномер р 832 от 56, зарегистрированный за Ахметжановой <ФИО>9, определив способ продажи - продажа с публичных торгов, определить первоначальную стоимость 270 000 рублей. В связи с тем, что ответчик Ланшаков С.Н. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное для обеспечения обязательства транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года, цвет синий, VINXUUNF486J80044325 года выпуска, госномер р 832 от 56, зарегистрированный за Ахметжановой <ФИО>10
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно справки ООО Независимая аудиторская фирма Аудитикон от <Дата обезличена> оценка автомобиля составляет 270 000 рублей. Поскольку представитель истца просит установить указанную начальную продажную стоимость, ответчик своих возражений не представил, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года в размере 270 000 рублей, способ реализации установить в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6540,16рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» / Открытое акционерное общество/ в лице Оренбургского филиала ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Ланшакову <ФИО>11, Ахметжановой <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» / Открытое акционерное общество/ с Ланшакова <ФИО>13, Ахметжановой <ФИО>14 солидарно 299 253,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6540,16 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года, цвет синий, № года выпуска, госномер №, зарегистрированный за Ахметжановой <ФИО>15, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 270 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ:
Мотивированная часть решения изготовлена 09.12.2010 года