Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего - федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.А. к Гашимову Г.А.о. и РСА о возмещении имущественного и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Бирюков В.А. обратился в суд с иском к Гашимову Г.А., указав, что <Дата обезличена> на <данные изъяты> км трассы <...> А.В.Н, находившийся за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу его автомобилю и столкнулся с ним. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер №, собственником которого он является, получил механические повреждения.
Вина ответчика подтверждается административным материалом. Согласно страховому полису <данные изъяты> № собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик. Он обратился для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ему причинены убытки на сумму <данные изъяты> рубля.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинен также и моральный вред в виде физических и нравственных страданий, вызванных временной утратой трудоспособности, невозможностью пользоваться автомобилем. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Гашимова Г.А. в счет возмещения имущественного вреда в порядке ст.1064 и 1079 ГК РФ <данные изъяты> рубля, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, озместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и за составление отчета об оценке причиненного вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Бурьянов С.В, действующий по доверенности, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Лейзерович Л.И., действующий по доверенности, иск признает в части возмещения морального вреда в разумных пределах. Имущественные требования не признал, полагает, что за причинение вреда должна нести ответственность СК "А" где была застрахована гражданская ответственность Гашимова Г.А. Однако поскольку у неё отозвана лицензия, то отвечать должен РСА.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен РСА. Данный ответчик в письменном отзыве на иск изложил свои возражения, которые сводятся к следующему.
РСА соответствии с ФЗ об «ОСАГО» осуществляет компенсационные выплаты, которые не являются в соответствии со ст.1,18, 19 Закона страховыми выплатами.
Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности. В силу п.3.4. Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности не относится. Моральный вред подлежит возмещению за счет его причинителя.
Кроме того, законом предусмотрен лимит ответственности в пределах <данные изъяты> рублей.
Представитель истца и истец в судебном заседании <Дата обезличена> настаивают на удовлетворении иска за счет собственника транспортного средства Гашимова Г.А., требований к РСА о производстве компенсационных выплат не предъявляют, полагая, что потерпевший вправе предъявить такое требование, и лишь в этом случае возникает обязанность РСА произвести компенсационные выплаты. Истец не желает этим правом воспользоваться и намерен требовать возмещения вреда за счет Гашимова Г.А.
Кроме того, РСА не несет ответственности по обязательствам своих членов, и более того, СК «А» не является членом РСА в настоящее время, о чем имеются сведения на официальном сайте.
Выслушав доводы и возражения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (спользование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, сто вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от <Дата обезличена> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В судебном заседании установлено, что Гашимов Г.А.о. является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №
<Дата обезличена> Гашимов Г.А. заключил договор обязательного страхования по Правилам ОСАГО с ООО СК "А" на срок до <Дата обезличена>, по которому застраховал риск своей ответственности за причинение вреда. В договор не были включены иные лица, ответственность которых застрахована.
<Дата обезличена> на <данные изъяты> км. Трассы <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения, а Бирюкову В.А. материальный ущерб.
Согласно отчета об оценке №Ф, выполненного ООО «Т», убытки составили без учета износа транспортного средства <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты> копеек.
За услуги по оценке причиненного вреда истец уплатил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено также, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Бирюкова В.А. Он согласно акта судебно-медицинского обследования № получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленные раны левого предплечья, которые повлекли легкий вред здоровью. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Бирюков В.А. был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности серии <данные изъяты> №.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств суд установил, что Бирюкову В.А. причинен имущественный и моральный вред в виде физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, которые он перенес от полученных травм, и его требования о компенсации имущественного и морального вреда подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о субъекте ответственности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от <Дата обезличена> у ООО СК "А" была отозвана лицензия на основании ст.32.8 ФЗ «ОБ организации страхового дела в Российской Федерации».
В силу п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в частности, в случае, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.19 настоящего закона по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1.1 Устава Российский Союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
В силу пп.3 п.2.2 Устава РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями федерального закона №, а также реализации прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего Федерального закона.
В соответствии с протоколом годового общего собрания членов РСА от <Дата обезличена> № ООО «СК "А" исключено из членов РСА.
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ «О некоммерческих организациях» от <Дата обезличена> № 7-ФЗ ассоциация (союз) не отвечает по обязательствах своих членов.
Согласно п.3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является их правопреемником. Вместе с тем, ФЗ № предусмотрена возможность осуществления компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков.
Однако же, положения ст.18 и 19 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляют потерпевшему именно право на предъявление профессиональному объединению страховщиков требования о производстве компенсационных выплат, вместе с тем это не исключает возможности его заявить требование о возмещении вреда к владельцу источника повышенной опасности. Истец же настаивает на возмещении вреда в порядке ст.1064,1079 ГК РФ, и суд не может отказать ему в возмещении вреда за счет владельца источника повышенной опасности, поскольку своими процессуальными правами он пользуется по своему усмотрению.
Кроме того, согласно ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страховое возмещение в данном случае выплатить не представляется возможным, то страхователь - Гашимов Г.А. должен возмещать потерпевшему причиненный вред.
Разрешая вопрос об объеме возмещения причиненного имущественного вреда, суд полагает возможным сообразно требования п.3 ст.1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Так, Гашимов имеет на иждивении <данные изъяты>, с <Дата обезличена> официально не работает, однако имеет в собственности транспортное средство. Размер подлежащего возмещению имущественного вреда суд полагает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.
Моральный вред подлежит возмещению суммой <данные изъяты> рублей с учетом того обстоятельства, что истцу причинен легкий вред здоровью и неблагоприятных последствий этого вреда на день рассмотрения настоящего иска не установлено.
Моральный вред подлежит возмещению Гашимовым А.Г. как владельцем источника повышенной опасности в силу ст.1100 ГК РФ. Действующими нормами ФЗ № и Правилами ОСАГО не предусмотрена обязанность страховой организации и профессионального объединения страховщиков возмещать причиненный потерпевшим моральный вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно ответчик должен компенсировать истцу уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оценку причиненного вреда, т.к. представление этого отчета связано с рассмотрением настоящего дела судом.
Руководствуясь ст.1079, 1064, 1083 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Бирюкова В.А. о возмещении имущественного и морального вреда удовлетворить за счет Гашимова Г.А.о. частично.
Взыскать с Гашимова Г.А.о. в пользу Бирюкова В.А. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценочных работ <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
РСА от ответственности по возмещению компенсационных выплат и компенсации морального вреда в пользу Бирюкова В.А. освободить.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
Решение в законную силу не вступило