Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего - федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магафурова Б.С. к Нестиренко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
По встречному иску Нестиренко Е.В. к Магафурову Б.С. о признании сделки недействительной,
У с т а н о в и л :
Магафуров Б.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> он занял ответчику <данные изъяты> рублей на личные нужды, которые последний обязался вернуть <Дата обезличена>.
В указанный срок Нестиренко Е.В. денежные средства не вернул, выплатил лишь <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с него сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы - оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей и внесенную государственную пошлину <данные изъяты> копеек.
Нестиренко Е.В. предъявил встречный иск о признании договора займа недействительным по его безденежности. В иске он указывает, что <Дата обезличена> действительно между ним и Магафуровым Б.С. был заключен договор займа. Однако деньги истец нему не передавал, предполагалось, что в будущем он под этот договор деньги передаст. Расписку он Магафурову о получении денег не выдавал. Просит признать сделку недействительной и ссылается на то, что срок исковой давности он не пропустил, т.к. узнал о нарушении своих прав лишь в <данные изъяты> году, когда Магафуров предъявил иск в суд.
В предварительном судебном заседании Нестиренко Е.В. и его представитель адвокат Лопатюк А.А., действующая по ордеру, предъявленный ими иск поддержали, иск Магафурова Б.С. не признали по изложенным основаниям.
В судебное заседание <Дата обезличена> стороны не явились, все извещены надлежаще. Магафуров Б.С. просит дело рассмотреть без его участия. Нестиренко Е.В. никакого заявления суду не представил, поэтому дело рассмотрено по письменным доказательствам, представленным сторонами.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела <Дата обезличена> Магафуров Б.С. и Нестиренко Е.В. заключили договор займа в письменной форме и нотариально его удостоверили.
Из договора займа следует, что Нестиренко Е.В. занял у Магафурова Б.С. <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена>. Деньги в размере <данные изъяты> рублей были переданы Нестиренко Е.В. <Дата обезличена>.
Таким образом, из текста договора займа четко следует, что договор займа заключен, поскольку деньги Нестиренко Е.В. у Магафурова Б.С. получил, и это подтверждается письменным документом.
Поэтому доводы ответчика о том, что он денег не получал, т.к нет расписки, суд находит не состоятельными.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности. Доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получен им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом свидетельские показания в качестве доказательства не допускаются, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Нестиренко Е.В. на такие обстоятельства не ссылается и письменными доказательствами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказал безденежность договора займа.
Кроме того, суд считает, что он пропустил срок исковой давности для оспаривания договора. Так, в силу п.2 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной Ио применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия, угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Нестиренко Е.В. оспаривает договор по его безденежности, следовательно для него срок исковой давности начал идти с момента заключения договора займа, т.е. с <Дата обезличена>, т.к. уже в этот день он знал, по его словам, о безденежности договора. Этот срок никак не может быть связан с моментом предъявления иска Магафуровым Б.С., поскольку такая трактовка противоречит положениям п.2 ст.181 ГК РФ. В течение года, т.е. до <Дата обезличена> Нестиренко Е.В. мог оспаривать договор займа по его безденежности.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание все изложенное, суд полагает необходимым иск Магафурова Б.С. удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.
Согласно п. ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данным Центробанка Российской Федерации учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 7,75% годовых. Количество дней просрочки на момент рассмотрения дела составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты> дней.
Следовательно, расчет подлежащих взысканию процентов будет следующим.
<данные изъяты> рублей х (7,75%: <данные изъяты> дн.х <данные изъяты> дн.) : 100% = <данные изъяты> рубля.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Истец за оказание юридических услуг оплатил <данные изъяты> рублей и при подаче иска им уплачена государственная пошлина <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.807-811 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Нестиренко Е.В. к Магафурову Б.С. о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.
Исковые требования Магафурова Б.С. к Нестиренко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Нестиренко Е.В. в пользу Магафурова Б.С. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек и за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
Решение в законную силу не вступило