Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего - федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой О.А. к РСА о возмещении ущерба.
У с т а н о в и л:
Литвинова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие на <...>, участниками которого были автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Р.Р. и автомобиль <данные изъяты> госномер №, собственником которого является Литвинова О.А.
Виновником ДТП был признан водитель Р.Р., вина его подтверждается постановлением ГИБДД. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «СК «А» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истица произвела оценку причиненного вреда и по заключению Автоэкспертного бюро стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, стоимость работ по оценке <данные изъяты> рублей.
Ей стало известно, что в настоящее время согласно приказу № от <Дата обезличена> ООО «СК «А» была лишена лицензии, а поэтому ответственность по возмещению вреда возлагается на РСА.
В результате аварии её автомобиль частично утратил потребительские свойства, согласно отчета утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. За оценку УТС она оплатила <данные изъяты> рублей. Услуги представителя оплачены сумму <данные изъяты> рублей и государственную пошлину при подаче иска она внесла в размере <данные изъяты> копеек.
Все эти суммы просила взыскать солидарно с двух ответчиков - с РСА и Р.Р.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Попова Н.А., действующая по доверенности, иск поддержала - просит возместить причиненный вред и судебные расходы за счет РСА, от исковых требований к Р.Р. отказывается.
Определением суда принят отказ от иска к Р.Р.
Ответчик РСА извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель в суд не явился, возражений на иск не заявлено.
Ответчик Р.Р. в судебном заседании признал свою вину в причинении вреда и пояснил, что СК «А», где была застрахована его ответственность, в настоящее время не работает. Он считает, что вред должен возмещаться Страховой компанией. Поскольку правопреемником Страховой компании «А» является РСА, то он и должен возмещать ущерб истице.
Выслушав стороны и проверив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В ходе рассмотрения дела суд установил, что собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № является Р.Р.
<Дата обезличена> на <...> у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля истца. Субханкуловым Р.Р. было допущено нарушение п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения: он, управляя автомобилем. Не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №.
Р.Р.. органом ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа. С постановлением ответчик согласился, вины своей в произошедшем не отрицает.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от <Дата обезличена> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать рис своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> Р.Р. заключил договор согласно правилам ОСАГО с ООО «Страховая компания «А» на срок до <Дата обезличена>.
Страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <Дата обезличена>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 7 ФЗ № от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Истицей представлен суду отчет № от <Дата обезличена>, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Литвиновой О.А., составила <данные изъяты> рублей. За произведенную оценку она уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждено соответствующим товарным чеком и кассовым чеком.
Согласно отчета № от <Дата обезличена>, выполненной «А.Б.», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом процента износа составила <данные изъяты> рублей. За произведенную оценку истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что также подтверждается товарным чеком и кассовыми чеками.
В соответствии с приказом № от <Дата обезличена> Федеральной службы страхового надзора «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ООО «Страховая компания «А» у страховой компании была отозвана лицензия С № от <Дата обезличена> в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.
В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страхования выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
- применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; - отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена ( ст.1 ФЗ №).
В силу ст.19 данного Закона по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиком, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Устав РСА утвержден учредительным собранием <Дата обезличена> (протокол №).Последние изменения внесены решением Общего собрания членов РСА <Дата обезличена>.
Согласно п.7.1 Устава РСА Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № компенсационные выплаты.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, и пунктом 2 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (п.3 ст.22 указанного Федерального закона), а также из средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного п.2 ст.20 указанного Федерального закона.
Таким образом, исковые требования Литвиновой О.А. подлежат возмещению в полном объеме за счет РСА.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица оплатила государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек, которая должна быть ей компенсирована ответчиком и <данные изъяты> рублей, уплаченных за оценку причиненного вреда и утраты товарного вида автомобиля.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать <данные изъяты> рублей, однако суд полагает возможным исходя из объема проделанной представителем работы - подготовки иска и участия в 2 судебных заседаниях непродолжительных по времени, учитывая небольшую сложность настоящего дела взыскать в пользу Литвиновой О.А. с ответчика <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.18-19 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Литвиновой О.А. к РСА о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с РСА в пользу Литвиновой О.А. в счет возмещения ущерба, связанного с восстановительным ремонтом транспортного средства <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы по оценке причиненного вреда <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>