Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Галюта Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башкатова А.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Башкатов А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <Дата обезличена> ему стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель Дзержинского ОСП <...> О.С. <Дата обезличена> вынесла постановление об обращении взыскания на его денежные средства по исполнительному производству №.
Из постановления ему стало впервые известно о том, что судебный пристав-исполнитель вынесла данное постановление на основании возбужденного в отношении него исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>.
Таким образом, ему до <Дата обезличена> не было известно не только об исполнительном производстве, но и о судебном приказе. Должнику и взыскателю предоставляется срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, копия которого должна направляться стороне исполнительного производства. На <Дата обезличена> постановление об обращении взыскания на денежные средства не вступило в законную силу, однако судебный пристав-исполнитель обратил его к исполнению. Эти действия заявитель считает незаконными.
Просит признать постановление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от <Дата обезличена> незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства. Восстановить ему срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производств №.
В судебном заседании заявитель и его представитель Дорошенко В.А., допущенный к участию в деле по определению суда, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Считают, что поскольку Башкатов В.А. не был знаком с судебным приказом и вообще не знал о его существовании, судебный пристав-исполнитель не должен был возбуждать исполнительного производства. Кроме того, постановление об обращении взыскания на денежные средства было вынесено <Дата обезличена> и начало исполняться немедленно, тогда как сам же судебный пристав-исполнитель предоставил должнику право его обжаловать. Следовательно, постановление в законную силу не вступило и должно быть отменено. О совершенных процессуальных действиях заявителю стало известно: о возбуждении исполнительного производства <Дата обезличена>, т.к. в зале судебного заседания он получил копию постановления, а о постановлении об обращении взыскания на денежные средства узнал <Дата обезличена>.
Считают, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель О.С. и её представитель Зубкова С.Л., действующая по доверенности, с жалобой Башкатова А.В. не согласны, полагают, что исполнительное производство в отношении Башкатова было возбуждено в соответствии с требованиями закона на основании вступившего в законную силу судебного приказа. По адресу, который имелся у судебного исполнителя, Башкатов не проживал, поэтому вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства не представилось возможным.
Постановление об обращении взыскания на денежные средства было вынесено ошибочно, т.к судебный пристав-исполнитель точно не знал, какой это счет, возможно, зарплатный, поэтому <Дата обезличена> это постановление было ею отменено. Заявитель не указал, каким нормам не соответствует вынесенное постановление, в чем его незаконность.
Прекратить исполнительное производство возможно в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, эти факты не имеют места быть. Кроме того, прекращается исполнительное производство на основании определения суда, а не самим судебным приставом-исполнителем.
Просят в удовлетворении заявления Башкатову А.В. отказать.
Представитель взыскателя ОАО «А-Б» извещен о времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями( бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.122 настоящего Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем О.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Башкатова А.В. о взыскании с него в пользу ОАО «А-Б» суммы <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.7,8, 11,12 ст.30 ).
В соответствии с п.17 ст.30 данного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Башкатова А.В. в пользу ОАО «А-Б» <данные изъяты> копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу. <Дата обезличена> в Дзержинский ОСП <...> поступило заявление от взыскателя о возбуждении исполнительного производства по данному судебному приказу. Заявление подписано представителем по доверенности Д.А.
<Дата обезличена> судебный приказ и заявление переданы судебному приставу-исполнителю О.С..
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено <Дата обезличена> в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечислены в ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках рассмотрения настоящего дела, суд не установил оснований, по которым судебным приставом-исполнителем могло быть отказано взыскателю в возбуждении исполнительного производства.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Обращение на денежные средства может иметь место в порядке принудительного исполнения решения суда (ст.70 ФЗ «ОБ исполнительном производстве»). Так, согласно п.2 ст.70 настоящего Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и( или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Заявитель ссылается на то, что постановление не вступило в законную силу, а поэтому судебный пристав-исполнитель не имел право совершать по нему исполнительные действия. С данным заявлением суд согласиться не может, поскольку нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат такого понятия, как «вступление в законную силу» постановления судебного пристава-исполнителя.
Все его действия, бездействие, вынесенные постановления могут быть обжалованы в суде в порядке ст.441 ГПК РФ или ст.121-122 ФЗ «ОБ исполнительном производстве». В случае обжалования постановления, сторона исполнительного производства может на это время просить о приостановлении исполнительных действий (п.3 ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Иного основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на денежные средства Башкатов А.В. не приводит. С учетом изложенного выше суд оснований для признания указанных постановлений незаконными не усматривает.
Башкатов А.В просит также отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> это постановление отменено, поэтому требования Башкатова А.В. в этой части также удовлетворены быть не могут, поскольку оспариваемый документ уже не существует юридически.
В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- смерти взыскателя гражданина (должника – гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства ;
- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю;
- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; - утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
- отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
- прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Таким образом, исполнительное производство может быть прекращено судебным приставом-исполнителем в конкретных случаях, определенных данной нормой закона. Этих случаев суд не установил. Требование Башкатова А.В. об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство опять же основано на том, что применяется не вступивший в законную силу акт, вынесенный судебным приставом-исполнителем. Этому заявлению суд оценку в решении дал.
Заявление о том, что он не знал о наличии судебного приказа и намерен его оспорить, суд также не может принять в данном случае во внимание, поскольку судебный приказ является исполнительным документом, он вступил в законную силу и был предъявлен взыскателем к исполнению. В случае если этот документ будет оспорен должником, то в порядке, установленном законом, исполнительное производство будет прекращено.
Что касается заявлений Башкатова А.В. о не извещении его о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства, то в ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что <Дата обезличена> Башкатову А.В. направлялось судебным приставом исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу, имеющемуся у судебного пристава-исполнителя.
<Дата обезличена> сделан запрос в УФМС по <...> о регистрации должника. Имели место два выхода по месту жительства Башкатова А.В. <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Оставлялась повестка. Судебному приставу-исполнителю дверь никто не открыл.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Башкатов А.В. снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства и на учет регистрационный не встал, место жительства изменил, поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось возможности надлежаще уведомить его о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, в судебном заседании О.С. пояснила, что уже в <Дата обезличена> года со счета Башкатова А.В. производились списания денег, поэтому он мог поинтересоваться, на основании чего это происходит и прийти к судебному приставу-исполнителю. Башкатов А.В. этого обстоятельства не отрицал, заявив, что не придал значения тому, что у него производятся удержания денежных средств.
Суд установил, что копию постановления об обращении взыскания на денежные средства Башкатов А.В. получил <Дата обезличена>, а копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил в суде <Дата обезличена>. Поэтому восстанавливать ему срок для обжалования постановления от <Дата обезличена> оснований не имеется (с учетом положений ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Что касается постановления о обращении взыскания на денежные средства, полученного заявителем <Дата обезличена>, то суд считает, что в <Дата обезличена> года Башкатов А.В. мог и должен был узнать о причинах списания с его счета денежных средств, и обжаловать в суд действия судебного пристава-исполнителя, однако поскольку само постановление он все же получил <Дата обезличена>, и только после этого смог подать мотивированную жалобу, суд считает возможным срок для обжалования данного постановления судебного пристава-исполнителя ему восстановить.
Руководствуясь ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Башкатову А.В. восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования Башкатова А.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, обращении взыскания на денежные средства от <Дата обезличена>, об обязании судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>