Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лытаевой Н.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства,
У с т а н о в и л :
Лытаева Н.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В заявлении она указывает, что <Дата обезличена> ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем А.В.. <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство на основании вынесенного постановления по судебному приказу <...> районного суда <...>, по которому с неё в пользу ЗАО Банк "Р.С.» взысканы денежные средства.
Ей ничего не было известно о судебном приказе. В нарушение её законных прав судебный пристав-исполнитель не вручил ей постановление и не предоставил срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, повесткой её не вызывал.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила <Дата обезличена>, поэтому ранее не могла его обжаловать. Ссылается на то, что перед банком у неё нет никаких обязательства, а с неё незаконно удерживают суммы из пенсии, которая является единственным источником дохода.
Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от <Дата обезличена>.
Приостановить исполнительное производство в отношении неё о взыскании в пользу ЗАО Банк «Р.С.» суммы <данные изъяты> копеек в связи с оспариванием судебного приказа от <Дата обезличена> мирового суда <...>.
В судебное заседании Лытаева Н.К. не явилась, извещена надлежащим образом, просит судебное заседание провести без её участия. Представитель заявителя Кухливская Р.Ш., действующая по доверенности, поддержала доводы заявления.
Судебный пристав-исполнитель А.В. с доводами заявления не согласилась, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании вступившего в законную силу судебного приказа. Должница неоднократно посещалась на дому, однако застать её дома не представлялось возможным. В настоящее время, поскольку она обжалует судебный приказ, отменено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Заявитель не привел ни одного довода, по которым постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным. Вынесено оно в точном соответствии с требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав стороны и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия( бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) (ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> Лытаева Н.К. узнала о возбуждении в отношении неё исполнительного производства судебным приставом-исполнителем А.В.
<Дата обезличена> мировой судья судебного участка № <...> вынес судебный приказ о взыскании с Лытаевой Н.К. в пользу ЗАО Банк «Р.С.» суммы по кредитному долгу и неустойки, а также судебных расходов в общем на <данные изъяты> копеек.
<Дата обезличена> на основании вступившего в законную силу судебного приказа судебным приставом-исполнителем А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Лытевой Н.К..
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов исполнительного производства <Дата обезличена> в ОСП <...> от ЗАО Банк «Р.С.» поступило заявление о принятии к исполнению судебного приказа в отношении Лытаевой Н.К. Заявление было подписано представителем ЗАО Банк «Р.С.» по доверенности № от <Дата обезличена> А.В.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 настоящего Федерального закона (п.7-11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со п.17 ст.30 настоящего Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как усматривается из материалов исполнительного производства порядок возбуждения исполнительного производства осуществлен в строгом соответствии с требованиями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В самом постановлении о возбуждении исполнительного производства нашли отражение все необходимые сведения, касающиеся постановления о возбуждении исполнительного производства и порядка исполнения.
Копия постановления должнику направлялась, однако не была получена им по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам.
Статья 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства. Это:
-если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем;
- исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;
- истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
- исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему прекращено по основаниям, установленным ст.43, ч.14 ст.103 настоящего Федерального закона;
- исполнительный документ был ранее предъявлен и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.1 и 2 ч.1 ст.47 и п.1,2 и 4 ч.15 ст.103 настоящего Федерального закона;
- не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документов или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
- исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Как установлено судом, оснований, перечисленных в ст.31 Закона для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. На момент возбуждения исполнительного производства судебный приказ, который в силу а.2 ч.1ст.12 настоящего Закона является исполнительным документом, вступил в законную силу. Должник намеревается его оспорить лишь сейчас, что в судебном заседании подтвердила представитель Лытаевой Н.К и предъявила суду копию заявления об отмене судебного приказа от <Дата обезличена>.
Документ был предъявлен к исполнению впервые, т.к. вынесен был только <Дата обезличена>, сроки его исполнения не истекли, заявление взыскателя о принятии к исполнению судебного приказа имелось.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем А.В. верно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Лытаевой Н.К. в рамках, установленных законом, и оснований для его отмены у суда не имеется.
Те обстоятельства, что заявитель не была уведомлена о наличии судебного приказа и возбуждении исполнительного производства, как она указывает в заявлении, не является основанием для признания самого постановления незаконным и его отмены. Заявитель может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст.441 ГПК РФ, если считает, что в процессе исполнения решения суда им допущены нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, а также в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством оспорить судебный приказ. Из смысла заявления Лытаевой Н.К. вытекает, что она не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку не имеет долга перед банком, по её заявлению.
Рассмотрев требования Лытаевой Н.К. о приостановлении исполнительного производства, суд оснований для их удовлетворения не находит, исходя из следующего.
Во-первых, Лытаевой Н.К. заявлены взаимоисключающие требования: отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и приостановить исполнительное производство.
Во-вторых, в соответствии со ст.436 ГПК РФ судья обязан приостановить исполнительное производство в случае:
- смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;
- утраты должником дееспособности;
- участия должника в боевых действиях, выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
- предъявления иска об освобождении имущества от ареста, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом;
- подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
- вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.
Статья 437 ГПК РФ содержит правило, согласно которому, суд может приостановить исполнительное производство в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.
Аналогичные случаи приостановления исполнительного производства перечислены в ст.39 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Заявитель ссылается на то, что он обжалует исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Однако заявление об отмене судебного приказа им изготовлено лишь <Дата обезличена>. Не имеется сведений о приеме этого заявления мировым судьей к рассмотрению, нет отметки о получении его судом, нет также сведений о направлении этого заявления в суд.
Иных оснований, по которым исполнительное производство подлежало бы приостановлению, заявитель не приводит.
Руководствуясь ст.30-31 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.436,437,441, 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Требования Лытаевой Н.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>