РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л.Н.,
с участием представителя истца - Александрова П.А.,
третьих лиц - Мордвинцевой О.А., Пономарева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев С.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 03.07.2010 г. на ул. Космическая, 7, г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Пономарева М.С. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчёту, сумма причиненного ущерба составляет 331 424 рубля. ООО «Росгосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, таким образом, остаток не возмещенной части ущерба составляет 211 424 рубля. Между Пономаревым М.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 10.03.2010 г. заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности № 2069643 по риску гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>» в пределах страховой суммы - 300 000 рублей. 10.09.2010 г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» им направлялась претензия о выплате страхового возмещения на сумму 180 000 рублей, однако, до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в счёт выплаты страхового возмещения 180 000 рублей, судебные издержки: расходы по нотариальному удостоверению доверенности - 600 рублей, по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4 800 рублей.
Определением суда от 29.11.2010 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мордвинцева О.А.
07.12.2010 г. на основании определения суда прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Григорьева С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 600 рублей.
В судебное заседание истец Григорьев С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель - Александров П.А., действующий на основании доверенности от 11.02.2010 г., исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме на указанных выше основаниях.
Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Пономарев М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, свою вину в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил, что оно произошло по причине его невнимательности: он выезжал из двора, поворачивал налево на ул. Космическая, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, и допустил столкновение. Автомобиль истца двигался по главной дороге.
Третье лицо Мордвинцева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Григорьева С.А., пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигалась по ул. Космическая и справа почувствовала удар, Пономарев М.С. верно изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которого она полагает виновным в происшествии.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № является Григорьев С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и сторонами не оспаривалось (л. д. 67, 68).
Как следует из административного материала, 03.07.2010 г. на ул. Космическая, 7, г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Мордвинцевой О.А., и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Пономарева М.С. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признан Пономарев М.С. и привлечён к административной ответственности за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 32-38).
Согласно п. 8.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Суд признаёт виновным в происшествии Пономарева М. С., при этом основывается на обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и том, что Пономарев М. С. свою вину не оспаривает. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Пономаревым М. С. указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность Пономарева М.С. как владельца автотранспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, период действия договора - с 11.09.2009 г. по 10.09.2010 г. (л.д. 11).
ООО «Росгосстрах» выплатило Григорьеву С.А. в счёт страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 20.08.2010 г. и письмом от 17.11.2010 г. (л.д. 12, 63).
Между Пономаревым М.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, неотъемлемой частью которого в числе прочего, являются Правила страхования гражданской ответственности автовладельцев, по риску - гражданская ответственность, страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. Период действия договора - с 11.03.2010 г. по 03.12.2010 г. (л.д. 10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие от 03.07.2010 г. произошло в период действия договора ДСАГО, заключённого между Пономаревым М.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № 13-07-105 от 19.07.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с учётом износа составляет 331 424 рубля (л.д. 83-109).
Суд полагает, что предоставленный истцом отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленный ООО «Эксперт» объективно отражает стоимость ремонта автомобиля истца. Он составлен и подписан экспертом Ихсановым Т.Я., права которого на оценку стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля подтверждены приложенными к отчёту документами; произведён анализ рынка, указаны используемые подходы к оценке, перечень используемой литературы. При решении вопроса о необходимой для восстановительного ремонта денежной суммы суд руководствовался этим отчётом.
Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и не возмещенной частью составляет: 331 424 рубля - 120 000 рубля = 211 424 рубля.
10.09.2010 г. Григорьев С.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в размере 180 000 рублей (л.д. 9)
Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт выплаты страхового возмещения 180 000 рублей, суд полагает данные требования обоснованными и, оставаясь в пределах лимита ответственности страховщика, взыскивает с ответчика в пользу Григорьева С.А. указанную сумму в счёт возмещения причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Григорьев С.А. оплатил услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 01.10.2010 г. (л.д. 8, 55).
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных представителем услуг, суд полагает размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей разумным и взыскивает их в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Григорьева С.А. удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Григорьева С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорьева С. А. в счёт выплаты страхового возмещения - 180 000 рублей, 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины - 4 800 рублей, а всего 199 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: