РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Кодоркиной Л. Н.,
с участием представителя истца - Молчановой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Котламбетовой Т. С., Копейко О. А., Латышеву Ю. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Котламбетовой Т.С., Копейко О.А., Латышеву Ю.Л., указав, что между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Котламбетовой Т.С. 13.12.2005 года заключён кредитный договор № 8732188-05, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 490 000 рублей со сроком погашения не позднее 12.12.2010 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых по срочной задолженности, 44 % годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Копейко О.А. и Латышевым Ю.Л. В ходе исполнения кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2010 года в сумме 306 786 рублей 05 копеек, из которых остаток основного долга - 39 143 рубля 26 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 176 123 рубля 64 копейки, задолженность по процентам - 91 519 рублей 15 копеек; а также расходы по оплате госпошлины - 6 267 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АВТОВАЗБАНК» - Молчанова А.В., действующая на основании доверенности № 376 от 01.12.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме на указанных выше основаниях.
Ответчики Котламбетова Т.С., Копейко О.А. и Латышев Ю.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Котламбетовой Т.С. заключён кредитный договор № 8732188-05 от 13.12.2005 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 рублей на срок до 12.12.2010 года, с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых по срочной задолженности, 44 % годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга. График внесения платежей, указанный в приложении № 1 к кредитному договору, является его неотъемлемой частью (л.д. 26-29).
За пользование предоставленным кредитом заёмщик (Котламбетова Т.С.) обязалась уплатить истцу проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, которым также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором.
Свои обязательства перед ответчиком Котламбетовой Т.С., истец выполнил, выдав ей по расходному кассовому ордеру № 1495 13.12.2005 года 490 000 рублей (л.д. 16).
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право банка потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнения обязательств предусмотрено п. 3.3 кредитного договора, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с дат, указанных в графике платежей.
Ответчик Котламбетова Т.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставила. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать расторжения кредитного договора (поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора), возврата всей суммы займа с процентами.
Согласно расчёту, представленному банком, задолженность Котламбетовой Т. С. по кредиту по состоянию на 20.09.2010 года составила: основной долг - 39 143 рубля 26 копеек, просроченный основной долг - 176 123 рубля 64 копейки, проценты - 91 519 рублей 15 копеек. Общая сумма задолженности Котламбетовой Т.С. по платежам, предусмотренным кредитным договором - 306 786 рублей 05 копеек.
В обеспечение исполнение обязательств Котламбетовой Т.С. перед ОАО «АВТОВАЗБАНК» были заключены договоры поручительства № 8732188-05-п-1 от 13.12.2005 г. с Копейко О.А. и № 8732188-05-п-2 от 13.12.2005 г. с Латышевым Ю.Л. (л.д. 30-33).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства, заключенными с Копейко О.А. и Латышевым Ю.Л., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную выше задолженность по кредиту с Котламбетовой Т.С., Копейко О.А. и Латышева Ю.Л. солидарно в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК». При этом суд учитывает, что ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6 267 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Котламбетовой Т. С., Копейко О. А., Латышеву Ю.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8732188-05 от 13 декабря 2005 г., заключённый между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Котламбетовой Т. С.
Взыскать солидарно с Котламбетовой Т. С., Копейко О. А., Латышева Ю. Л. в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № 8732188-05 от 13 декабря 2005 г. в сумме 306 786 рублей 05 копеек по состоянию на 20 сентября 2010 года, из которых основной долг - 39 143 рубля 26 копеек, просроченный основной долг - 176 123 рубля 64 копейки, проценты - 91 519 рублей 15 копеек; расходы по оплате госпошлины - 6 267 рублей 86 копеек, а всего 313 053 рубля 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: