РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалина <ФИО>9 к Заитовой <ФИО>10, действующей в интересах несовершеннолетнего Заитова <ФИО>11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Баркалин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании ордера он являются основным квартиросъемщиком <...> СССР <...>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он состоял в браке с Баркалиной С.В.. <Дата обезличена> он зарегистрировал в своей квартире дочь Баркалиной С,В. от первого брака Заитову Е.О. <Дата обезличена> в данной квартире по месту регистрации последней был зарегистрирован сын Заитовой Е.О. - Заитов А.Д., <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> Заитова Е.О. и Заитов А.Д. были сняты с регистрационного учета. Ответчица с сыном в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, имеют иное жилье. В настоящее время они намерен приватизировать квартиру, однако в приватизации ему было отказано по причине того, что в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Заитов А.Д. Просит признать Заитова А.Д., 2004 года рождения не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <...> СССР, <...>
В судебном заседании истец и его представитель Масягутов Р.К., действующий по ордеру К-3/44 от <Дата обезличена>, исковые требования поддержали, по изложенным основаниям.
Ответчица Заитова Е.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Заитова А.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от <Дата обезличена> иск признала, пояснила, что в спорную квартиру она с ребенком никогда не вселялась и в ней не проживала. Регистрация ей была необходима для получения детского пособия. В настоящее время ребенок обеспечен жильем. Она имеет в собственности двухкомнатную квартиру, в которой она и ее сын проживают.
Представитель третьего лица отдела образования Управления образования администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться с ним жилым помещением. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ указанные права члены семьи нанимателя приобретают в случае их вселения нанимателем в соответствии со ст. 70 ЖК РФ.
Судом установлено, что Баркалин А,Е. является основным квартиросъемщиком <...> СССР <...>.
Как следует из справки ЗАО «Оренбургская Техинформ-Компания» от <Дата обезличена> в <...> СССР <...> зарегистрированы: Баркалин А.Е., Заитова Е.О., Заитов А.Д., <Дата обезличена> года рождения. Последний был зарегистрирован <Дата обезличена> и снят с регистрационного учета <Дата обезличена> /л.д.___/
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>6 пояснила, что является бывшей тещей истца и бабушкой ответчицы Заитовой /до брака Черная/ Е.О.. Ее дочь Баркалина С.В. вышла замуж за истца, когда ее дочери Евгении было три года. Евгению прописали к нему в квартиру. В данный момент Заитова Евгения вышла замуж, у нее родился сын Заитов А.Д., который в квартире истца никогда не проживал и не вселялся, его вещей в квартире нет. После рождения ребенка сразу привезли в ее квартиру, где он и проживал.
Свидетель <ФИО>7 пояснила, что является матерью ответчицы. Заитова Е.О. ее дочь от первого брака. Ранее она проживала по <...> с бабушкой. В данный момент проживает в своей квартире по <...>. В квартире истца ее дочь была прописана по обоюдному согласию. Внук Заитов А,Д. также был зарегистрирован в квартире, однако в ней никогда не проживал и не вселялся.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчицей, несовершеннолетний Заитов А.Д. в <...> СССР <...> не вселялся, в указанной квартире не проживал и в настоящее время не проживает.
Согласно пояснениям ответчицы она имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <...>, в которой она совместно с сыном проживают.
Согласно справки ТСЖ номер 68 от <Дата обезличена> Заитов А.Д. зарегистрирован по адресу: <...>.
Из приведенных выше доказательств видно, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, зарегистрирован был по формальным основаниям. В настоящее время имеет постоянное место жительство по иному адресу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Заитов А.Д. не приобрел права пользования жилым помещением квартирой 124 <...> СССР <...>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баркалина <ФИО>12 к Заитовой <ФИО>13, действующей в интересах несовершеннолетнего Заитова <ФИО>14 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Заитова <ФИО>15, <Дата обезличена> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 124 <...> СССР <...>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2010 года