РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморуков Г.В. к Голуб М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Голуб Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Саморуков Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что он является основным квартиросъемщиком <...>. В квартире кроме него, зарегистрирована его дочь <ФИО>5, бывшая супруга - Голуб М.А. и ее сын Голуб Е.В., <Дата обезличена> года рождения. Брак между ним прекращен на основании решения суда <...> от <Дата обезличена>. В 1993 году ответчица выехала из <...> на другое постоянное место жительство - в <...>. Выезд ее был добровольный, вещей в ее квартире не осталось. С 1993 года он несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Просит прекратить право пользования жилым помещением в <...> за Голуб М.А., признать не приобретшим право пользования жилым помещением в <...> Голуб Е.В.; обязать УФМС по <...> снять Голуб Е.В. Голуб М.А. с регистрационного учета с <...>.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена <ФИО>5
Истец Саморуков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования Саморуков Г.В. поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик <ФИО>7 является бывшей супругой истца, которая добровольно выехала из спорной квартиры с 1992 года, оставив дочь, которой на момент выезда ответчика было 6 лет. В 1995 году истец обращался с заявлением в суд о признании ответчика безвестно отсутствующей, однако по сведениям матери ответчика, стало известно, что Голуб М.А. проживает в городе Москва. С 1992 года ответчица в спорной квартире не появляется, но в 2001 году зарегистрировала своего сына - Голуб Е.В., о чем истцу стало известно согласно поступающим счетам за квартиру.
В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Голуб М.А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка Голуб Е.В. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Адвокат <ФИО>8, действующая по ордеру №-К/322 от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признала в силу закона.
Третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц - УФМС по <...> в <...>, администрации <...>, органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из данной нормы закона, наниматель и члены его семьи могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на другое постоянное место жительства и в связи с этим добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как видно из материалов дела, основным квартиросъемщиком <...> СССР <...> является Саморуков Г.В.
Брак между Саморуков Г.В. и <ФИО>9 прекращен <Дата обезличена>, согласно свидетельству о расторжении брака.
По данным ЗАО «Оренбургская Техинформ - компания» по адресу: <...> СССР, <...> зарегистрированы: Саморуков Г.В. (основной квартиросъемщик), <ФИО>5 (дочь), Голуб М.А. (бывшая жена), Голуб Е.В. (сын жены).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>10 суду показал, что ему известно, что истец разошелся с супругой в 1991 году, потом Марина пропала, затем нашлась с маленьким ребенком, но в спорную квартиру не вселялась больше. Саморуков Г.В. один воспитывает их общую дочь - <ФИО>5, брал кредит в банке на ее обучение. Сделал ремонт в квартире, полностью отремонтировал кухню, заменил окна, один несет бремя содержание данной квартиры. Место нахождения его бывшей жены не известно.
Свидетель <ФИО>11, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что Саморуков Г.В. знает с 1995 года, часто бывал у него в гостях, известно, что он самостоятельно воспитывает дочь, бывшая супруга живет где-то в Москве, но адрес неизвестен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Голуб М.А. проживала в <...> СССР <...> с 1985 год по 1992 год, после чего добровольно выехала с данной квартиры. Фактически семейные отношения с истцом у ответчика прекратились, в связи с расторжением брака 1991 года, что явилось основаниям для выезда Голуб М.А. из спорной квартиры. В настоящее время место ее жительства не известно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Голуб М.А. прекратила право пользования спорной квартирой.
Обстоятельств, свидетельствующих о заключении сторонами какого -либо соглашения о пользовании спорной квартирой, судом не установлено.
Что касается требований истца о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего Голуб Е.В., то суд находит данные требования законными и обоснованными, поскольку в судебном заседание установлено, что Голуб Е.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещение в 2001 году, однако в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, а следовательно, не приобрел право пользования им.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что мать несовершеннолетнего Голуб Е.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, истец не является отцом несовершеннолетнего Голуб Е.В., таким образом, ни один из родителей несовершеннолетнего не имеет права на данную жилую площадь, следовательно и сам несовершеннолетний лишен такого права.
Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №,предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.
Поскольку Голуб М.А. прекратила право пользования спорным жилым помещением, а Голуб Е.В. признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, то они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <...> СССР, <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Саморуков Г.В. удовлетворить.
Признать Голуб М.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <...> СССР <...>.
Снять Голуб М.А. с регистрационного учета по адресу: <...> СССР, <...>.
Признать несовершеннолетнего Голуб Е.В., <Дата обезличена> года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением в <...> СССР, <...>.
Снять несовершеннолетнего Голуб Е.В., <Дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> СССР, <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>