РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Вахрамеевой Ю.В.,
C участием прокурора <ФИО>3
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонин В.М. к Бантюков О.А. о возмещение материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Игонин В.М. обратился в суд к Бантюков О.А. с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> Бантюков О.А., управляя автомобилем, на <...> совершил наезд на него, после чего вышел из своего автомобиля и нанес ему несколько ударов по голове, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. Приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Бантюков О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, данный приговор вступил в законную силу. В результате неправомерных действий ответчика, он длительное время находился в больнице, понес значительные расходы на приобретение лекарств, в размере 20 000 рублей, также ему была испорчена одежда на сумму 6500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 26 500 рублей, а также моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Истец Игонин В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бантюков О.А. о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования в части возмещения морального вреда не признал, так как считает их необоснованными, а разрешение вопроса о возмещении материального вреда оставил на усмотрение суда. Данный письменный отзыв приобщен к материалам дела. В соответствии с судебной практикой Верховного суда РФ, суды не обязаны этапировать лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании. В связи с тем, что Бантюков О.А. осужден <Дата обезличена> г. судом Дзержинского районного суда <...> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить иск частично, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что в состав возмещения вреда здоровью входят расходы на приобретение лекарств.
Как следует из приговора Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Бантюков О.А. <Дата обезличена> около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем № находясь около магазина «Иваныч», расположенного у <...>, совершил наезд на гражданина Игонин В.М. после чего вышел из автомобиля и незаконно, умышленно, во время ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Игонин В.М. несколько ударов молотком по голове, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <Дата обезличена> телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома левой теменной кости с повреждением вещества головного мозга контузии головного мозга, ушибленных ран в области головы, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). В связи с чем, Бантюков О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговор Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> оставлен без изменения, следовательно, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют другие лица.
Таким образом, судом установлено, что Бантюков О.А. в результате своих неправомерных действий причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Игонин В.М.
Из материалов дела следует, что Игонин В.М. находился на лечении в отделение нейрохирургии МГКБ им. Пирогова с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, с диагнозом контузия головного мозга, открытого вдавленного перелома левой теменной кости с повреждением вещества головного мозга, ушибленных ран в области головы.
Согласно сообщению данного лечебного учреждения Игонин В.М. проводилось оперативное лечение и консультативное лечение, в ходе которого Игонин В.М. приобретал препараты за счет собственных средств, а именно церебролизин, мексидол, нейтромидин, в связи с отсутствием данных препаратов больнице. Уход и питание Игонин В.М. осуществлялось за счет больницы.
Расходы истца на приобретение указанных препаратов составили 6 342,68 рублей : «мексидол» - 457 рублей, «церебролизин»- 3607,48 рублей (1060,68 рублей + 1361 рублей + 1185,80 рублей = 3607,48 рублей), «нейтромидин» - 558,20 рублей.
Кроме того, Игонин В.М. проходил лечение в неврологическом отделении ММУЗ «Клинической больницы восстановительного лечения» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом: состояние после тяжелой степени, открытый сдавленный перелом теменной кости слева с повреждением вещества головного мозга от <Дата обезличена> Получал медикаментозное лечение бесплатно. Кроме того, получал иглорефлексотерапию (ИРТ) - 4 процедуры, общей стоимостью 720 рублей, так как данная процедура не входит в территориальную программу ОМС, а также по договору оказания платных медицинских услуг Игонин В.М. оплатил процедуру озонотерапии в сумме 1000 рублей.
Поскольку вышеназванные расходы были необходимыми, вызванными повреждением здоровья истца и подтверждаются квитанциями, следовательно, они подлежат взысканию в пользу Игонин В.М. с причинителя вреда Бантюков О.А.
В части остальных требований по возмещению материального ущерба, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о необходимости несения расходов на приобретение иных лечебных услуг. Также, суду не представлены доказательства ущерба в размере 6500 рублей, который возник в результате испорченной одежды.
Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
На основании изложенного суд полагает, что вина Бантюков О.А. подтверждается приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, согласно которого Бантюков О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Игонин В.М., в результате чего последний получили телесные повреждения, чем ему причинен моральный вред.
В судебном заседании установлено, истец после поступления его в больнице несколько дней находился в состоянии комы, перенес несколько сложнейших операций на голове, до настоящего времени постоянно находится под наблюдением врачей, в дальнейшем планируется еще ряд мероприятий по восстановлению здоровья, в том числе оперативных вмешательств.
Данные обстоятельства являются основанием для компенсации Игонин В.М. морального вреда, поскольку ему были причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Бантюков О.А., а именно особую жестокость, с которой было совершено преступление в отношении истца, имевшиеся у Игонин В.М. телесные повреждения, степень их тяжести и полагает справедливым компенсировать Игонин В.М. моральный вред в сумме 500 000 рублей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игонин В.М. к Бантюков О.А. о возмещение материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить, частично.
Взыскать с Бантюков О.А. в пользу Игонин В.М. сумму материального ущерба в размере - 6342 рублей 68 копеек, в счет компенсации морального вреда - 500 000 рублей, а всего 506 342, 68 (пятьсот шесть тысяч триста сорок два рубля) 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Игонин В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.