Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е. В. Федотовой, при секретаре Шилкиной Н. А., при участии истца Яковлева В. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <ФИО>5 к индивидуальному предпринимателю Шарковой <ФИО>6 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что, 24.06.2010 года заключил с ИП Шарковой Е. И. договор бытового подряда №, согласно которому подрядчик обязуется произвести поставку мебели в соответствии с утвержденным эскизом, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Цена подлежащей выполнению работы составляет 58 950 рублей. Сумма аванса составила 30 000 рублей. Впоследствии в кассу ИП Шарковой Е. И. были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты товара. В соответствии с п. 5 договора подрядчик (ответчик) обязан доставить указанный товар в течение 1 месяца с момента подписания договора сторонами, принятые им на себя обязательства исполнены не были, на претензию с требованием о расторжении договора бытового подряда от 24.06.2010 года и возмещении убытков Шаркова Е. И. не отреагировала. Просит суд расторгнуть договор бытового подряда с ИП Шарковой Е. И. от 24.06.2010 года и взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 40 000 рублей; взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 58 950 рублей (за период с 17.09.2010 года по 31.10.2010 года), взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 298, 94 рублей.
В судебном заседании истец Яковлев В. П. исковые требования поддержал в полном объеме на указанных в иске основаниях.
Ответчик ИП Шаркова Е. И. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась должным образом.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1 ст.730 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.06.2010 года между Яковлевым В. П. и ИП Шарковой Е. И. был заключен договор бытового подряда №. Пункт 1.1 договора предусмотрел обязанность поставщика (ответчика) произвести поставку детской по утвержденному заказчиком эскизу и обязанность заказчика (истца) принять результат работы и оплатить его. Работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами, а также в соответствии с приложением (п. 1.2 договора). Цена договора составляет 58 950 рублей (п.3.7 договора). Срок действия договора 1 месяц ( п.5 договора)( л.д.7-8).
Из имеющего в материалах дела договора реализации мебели с отсрочкой платежа № от 24.06.2010 года, заключенного между Яковлевым В. П. и ИП Шарковой Е. И., усматривается, что ИП «Шаркова Е. И.» реализует предмет мебели - детская комната (п. 1 договора), общая стоимость предметов мебели составляет 58 950 рублей (п. 2 договора), Яковлев В. П. приобретает мебель с первоначальным взносом 30 000 рублей (п. 3.1 договора), стоимость приобретаемой мебели подлежит оплате в срок до 24.07.2010 года - 9 650 рублей, до 24.08.2010 года - 9 650 рублей, до 24.09.2010 года - 9 650 рублей, исключительно путем внесения наличных денежных средств в кассу ИП «Шаркова Е. И.» (п. 3.2 договора) (л. д. 9).
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.06.2010 на сумму 30 000 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.0476.2010 на сумму 10 000 рублей следует, что В. П. Яковлевым во исполнение договора № от 24.06.2010 года в кассу ИП Шарковой Е. и. внесены 40 000 рублей (л. д. 6).
06.09.2010 года Яковлевым В. П. в адрес ответчика направлялась претензия с уведомлением, что с 06.09.2010 года он отказывается от исполнения договора № от 24.06.2010 года и с требованием о возмещении убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков изготовления и поставки детской мебели в размере 40 000 рублей в срок до 16.09.2010 года (л. д. 11). Требования Яковлева В. П. ответчиком на день рассмотрения настоящего дела не удовлетворены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения условий договора бытового подряда № от 24.06.2010 года (передачи мебели) сторона ответчика в суд не представила.
Также согласно заключению № от 07.12.2010 года Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области полагает, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны исполнителя индивидуального предпринимателя Шарковой Е. И. (л. д. 19-23).
В соответствии со ч. 4 ст. 503 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На основании вышеизложенного суд находит требования истца о расторжении договора бытового подряда № от 24.06.2010 года и взыскании в его пользу с ответчика суммы, уплаченной за товар, в размере 40 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 58 950 рублей за нарушение сроков выполнения работ из расчета: стоимость товара по договору 58 950 рублей, размер неустойки 3 %, срок просрочки 45 дней с 17.09.20108 года по 31.10.2010 года, суд приходит к следующему.
Статья 23.1. Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.
Поскольку в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался факт нарушения сроков поставки детской мебели, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара является обоснованным.
Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору для истца не наступило очевидных неблагоприятных последствий, то суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать взысканная с ответчика в пользу Яковлева В. П. неустойка в сумме 10 000 рублей.
Статья ст. 151 ГК РФ, определяя моральный вред как физические или нравственные страдания, предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
Суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» с учетом нарушения прав Яковлева В. П., как потребителя, вины причинителя вреда, объема нравственных страданий истца за столь длительное не исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда от 24.06.2010 года в сумме 5 000 рублей.
Часть.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанной нормы и суммы присужденной судом по рассматриваемому иску с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в сумме 25 000 рублей.
Истец при подаче иска была освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яковлева <ФИО>7 к индивидуальному предпринимателю Шарковой <ФИО>8 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор бытового подряда № от 24.06.2010 года, заключенный между Яковлевым <ФИО>9 и индивидуальным предпринимателем Шарковой <ФИО>10.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарковой <ФИО>11 в пользу Яковлева <ФИО>12 40 000 рублей (сорок тысяч рублей) - сумму, уплаченную за товар; 10 000 рублей (десять тысяч рублей) - неустойку, 5 000 рублей (пять тысяч рублей) - компенсацию морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарковой <ФИО>13 в доход государства государственную пошлину в сумме1 900 рублей (одна тысяча девятьсот рублей).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарковой <ФИО>14 в доход Администрации Северного округа г. Оренбурга штраф в сумме 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е. В. Федотова
Мотивированное решение составлено 15.12.2010 года.