РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 января 2010 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых <ФИО>7 к Хегай <ФИО>8 о возврате суммы займа, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фоминых <ФИО>9 обратился в суд с иском к Хегай <ФИО>11 о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.01.2008 года между ним и Хегай <ФИО>13 заключен договор займа. По условиям договора он передала ответчику Хегай <ФИО>14 в долг 689 000 рублей на срок до 30.06.2008 года. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить указанную денежную сумму в оговоренный срок. Однако Хегай <ФИО>15 23.04.2008 года возвратил только 20 000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата займа 669 000 рублей 00 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 20.11.2010 года 124 007 руб., а также расходы по госпошлине 11 130 рублей 07 коп.
В судебном заседании истец Фоминых <ФИО>16 поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд, удовлетворить требования и взыскать с ответчика сумму займа 669 000 рублей 00 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 20.11.2010 года 124 007 руб., а также расходы по госпошлине - 11 130 рублей 07 коп.
Ответчик Хегай <ФИО>17., извещался судом по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о назначении ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Индовина <ФИО>19, действующая на основании ордера №к30/1108 от 18.01.2011 года, требования Фоминых <ФИО>18 не признала, пояснив, что у истца с ответчиком могли быть иные договоренности, о которых умалчивает истец.
Выслушав истца Фоминых <ФИО>20 адвоката Индовину <ФИО>21 исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от 19.01.2008 года Хегай <ФИО>22. взял в долг у Фоминых <ФИО>23 денежную сумму в размере 689 000 рублей сроком до 30.06.2008 года (л.д. ).
В материалах дела не имеется со стороны <ФИО>2 возражений относительно иска, поэтому суд признает, представленный договор займа, допустимым доказательством, подлинность которого ответчиком не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика суммы долга.
Вместе с тем, суд учитывает, что истцом заявлены исковые требования о возврате займа в размере 669 000 рублей ввиду частичного погашения долга. Сумма возврата займа ничем не опровергнута, поэтому с Хегай <ФИО>24 в пользу Фоминых <ФИО>25 подлежат взысканию по договору 669 000 рублей.
Разрешая данный спор по существу, суд так же считает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания с ответчика суммы процентов.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сторонами в договоре не оговорены проценты и их размер в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исчисляет эти проценты, исходя из размера ставки рефинансирования в 7,75 %, существовавшей на день вынесения решения, что подтверждается Указанием Банка России от 28.11.2008 года № 2135-У (л.д. ).
Учитывая, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), расчет суммы процентов по договору займа будет рассчитан следующим образом:
7, 75 % : 360 дней * 860 дней * 669 000 рублей : 100 = 123 857, 91 рублей.
Итак, исковые требования Фоминых <ФИО>26 судом удовлетворяются частично.
Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 10 928 рублей 02 коп (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фоминых <ФИО>27 к Хегай <ФИО>28 удовлетворить частично.
Взыскать с Хегай <ФИО>29 в пользу Фоминых <ФИО>30 счет возврата суммы займа 669 000 рублей 00 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 20.11.2010 года - 123 857 рублей 91 коп, расходы по госпошлине 10 928 рублей 02 коп., а всего: 803 785 рубля 93 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 24.01.2011 года.