РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 19 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой <ФИО>8 к Степанову <ФИО>9 о возврате суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шибаева <ФИО>32 обратилась в суд с вышеназванным иском к Степанову <ФИО>10 указав, что 24.12.2007 года между ней и Степановым <ФИО>11 заключен договор займа. По условиям договора она передала ответчику Степанову <ФИО>13 в долг 8 500 евро сроком на три месяца с ежемесячной выплатой 300 евро. Ответчик, в свою очередь, обязался исполнить обязательства по возврату суммы займа и процентов. Однако Степановым <ФИО>12 не возвращены денежные средства. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата займа с учетом курса валюты 360 040, 45 руб., проценты, предусмотренные договором - 457 463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 75 240 руб. за период с 25.03.2008 года по 01.11.2010 года, а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец Шибаева М.В. поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд, удовлетворить их и взыскать с ответчика сумму займа 360 040, 45 рублей, сумму процентов, предусмотренную договором - 457 463 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 года по 01.11.2010 года - 75 240 руб., а также расходы по госпошлине.
Ответчик Степанов <ФИО>14 извещался судом по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о назначении ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Соболева <ФИО>16 действующая на основании ордера №к30/1087 от 19.01.2011 года, требования Щибаевой <ФИО>15 не признала, пояснив, что у истца с ответчиком могли быть иные договоренности, о которых умалчивает истец.
Выслушав истца Шибаеву <ФИО>17 адвоката Соболеву <ФИО>18 исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке Степанова <ФИО>19 он взял в долг у Шибаевой <ФИО>20
8 500 евро под условием выплаты ежемесячно 300 евро сроком на 3 месяца (л.д. ).
В материалах дела не имеется со стороны Степанова <ФИО>21 возражений относительно иска, поэтому суд признает, представленный договор займа, допустимым доказательством, подлинность которого ответчиком не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика суммы долга. Сумма возврата займа ничем не опровергнута, поэтому со Степанова <ФИО>23 в пользу Шибаевой <ФИО>22 подлежат взысканию по договору 8 500 евро.
Между тем, рассматривая валютные денежные обязательства, нужно отметить, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По сообщению Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка РФ (ОАО) курс евро, установленный Центральным Банком, по состоянию на 19.10.2010 года составил 42,3577 рублей за 1 евро (л.д. ).
Принимая во внимание положения вышеуказанного закона, сообщение о размере курса евро по отношению к рублю, суд считает необходимым взыскать со Степанова <ФИО>24 в пользу Шибаевой <ФИО>25 денежную сумму по договору займа, включая проценты, в рублях, исходя из курса евро на день рассмотрения дела - 42,3577 рублей за 1 евро.
Следовательно, сумма основного долга по договору займа равна 360040, 45 руб. (8 500 евро * 42,3577 руб. = 360040, 45 руб.)
Разрешая данный спор по существу, суд так же считает возможным удовлетворить требования истицы и в части взыскания с ответчика суммы процентов, оговоренных в договоре займа.
Таким образом, 300 евро х 36 месяцев (период с 24.12.2007г. по 01.11.2011 года) = 10 800 евро.
10 800 евро х 42, 3577 = 457 463, 16 руб. - проценты, предусмотренные договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд при исчислении процентов и их размера в порядке ст. 395 ГК РФ исходит из размера ставки рефинансирования в 7,75 %, существовавшей на день вынесения решения, что подтверждается Указанием Банка России от 28.11.2008 года № 2135-У (л.д. ).
Учитывая, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа будет рассчитан следующим образом:
7, 75 % : 360 дней * 937 дней * 360040, 45 рублей : 100 = 72625, 66 рублей.
Итак, исковые требования Шибаевой <ФИО>26 судом удовлетворяются частично.
Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы суд взыскивает расходы по госпошлине в размере оплаченных ею 5 000 рублей (л.д. 2), а в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 7 101, 29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шибаевой <ФИО>27 Степанову <ФИО>28 частично.
Взыскать со Степанова <ФИО>29 в пользу Шибаевой <ФИО>30 денежную сумму по договору займа 360 040 рублей рубля 45 коп, сумму процентов по договору займа 457 463 рублей 16 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 года по 01.11.2010 года - 72625 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 000 рублей, а всего: 895 128 рублей 83 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Степанова <ФИО>31 доход государства госпошлину в размере 7 101 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 25.01.2011 года.