по иску Маленковой к Администрации г. Оренбурга об определении долей в праве совместной собственности, включении доли умершего в маследственную массу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленковой <ФИО>7 к Администрации г.Оренбурга об определении долей в праве совместной собственности, включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Маленкова <ФИО>8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.Оренбурга, ссылаясь на то, что <...>, г.Оренбурга по договору на передачу квартиры в собственность граждан № 2-5914 от 17.05.1993 года передана в частную собственность ей, Викторовой <ФИО>9 Маленковой <ФИО>10 Маленкова <ФИО>11 но доли в праве собственности определены не были. <Дата обезличена> Маленков <ФИО>12 умер. В настоящий момент необходимо получить свидетельство о праве на наследство и реализовать свои наследственные права, для чего просит суд определить доли в праве собственности на <...> 8, определив по 1/4 доли за каждым: за ней, Викторовой <ФИО>13 Маленковой <ФИО>14 умершим Маленковым <ФИО>15 включить 1/4 долю Маленкова <ФИО>16 в состав наследственной массы, оставшейся после ее отца.

В судебном заседании истица Маленкова <ФИО>17 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Администрация г.Оренбурга в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с признанием исковых требований Маленковой <ФИО>18 и просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. ).

Третьи лица, Маленкова <ФИО>19, Викторова <ФИО>20 не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражают против удовлетворения заявленных требований Маленковой <ФИО>21

Выслушав пояснения истца, мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями на 26..2002 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, …, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, … приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (ст.3.1 Закона).

17.05.1993 года между Администрацией г.Оренбурга и Викторовой <ФИО>22 был заключен договор на передачу и продажу <...> в собственность граждан № 2-5914 с учетом количества членов семьи четыре человека (л.д. ).

Основанием к заключению договора приватизации послужило заявление Викторовой <ФИО>23 Маленковой <ФИО>24, Маленкова <ФИО>25, Маленковой <ФИО>26 в котором они выразили свое согласие на приобретение данной квартиры в собственность.

Доли участников договором определены не были.

Как следует из копии лицевого счета, на момент приватизации <...>, в ней были зарегистрированы Викторова <ФИО>27 Маленкова <ФИО>28., Маленков <ФИО>29 Маленкова <ФИО>30 ( л.д. ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира была передана в собственность Викторовой <ФИО>31 Маленковой <ФИО>32, Маленкова <ФИО>33, Маленковой <ФИО>34, которые на момент заключения договора имели равные права пользования жилым помещением, при этом они выразили свое согласие на приватизацию, следовательно, доли каждого из них должны быть признаны равными и составлять по 1/4 доли имущества.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, Викторовой <ФИО>35, Маленковой <ФИО>36, Маленкову <ФИО>37 Маленковой <ФИО>38 принадлежит право собственности в спорной квартире в равных долях - по 1/4 доли каждому.

<Дата обезличена> Маленков <ФИО>39 умер. Поэтому его доля подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить по 1/4 доли каждому в праве общей собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 68,80 кв.м., в том числе жилой 43, 20 кв.м. по адресу: <...> на третьем этаже девятиэтажного крупнопанельного дома, со всеми удобствами, с лоджией площадью с учетом коэффициента 2,70 кв.м., с тех.подпольем Маленковой <ФИО>40, Маленкову <ФИО>41, Маленковой <ФИО>42, Викторовой <ФИО>43.

Включить в состав наследственной массы 1/4 долю в <...>, оставшуюся после смерти Маленкова <ФИО>44, умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья