РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 19 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянинова <ФИО>7 к Степанову <ФИО>8 о возврате суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Смольянинов <ФИО>9 обратился в суд с иском к Степанову <ФИО>10 о возврате суммы займа, указав, что 12.06.2009 года между ним и Степановым <ФИО>11 заключен договор займа. По условиям договора он передала ответчику Степанову <ФИО>12 в долг 815 000 рублей на срок до 26.06.2009 года. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить указанную денежную сумму в оговоренный срок. Однако в срок денежная сумма возвращена не была, в связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата займа 815 рублей 00 коп., а также расходы по госпошлине - 11 130 рублей 07 коп., расходы по оплате услуг представителя - 1 200 рублей.
В судебном заседании истец Смольянинов <ФИО>13 поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд, удовлетворить требования и взыскать с ответчика сумму займа 815 000 рублей 00 коп, расходы по госпошлине - 11 130 рублей 07 коп., расходы по оплате услуг представителя - 1 200 рублей.
Ответчик Степанов <ФИО>14 извещался судом по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о назначении ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Индовина А.Ф., действующая на основании ордера №к30/991 от 11.01.2011 года, требования Смольянинова <ФИО>15 не признала, пояснив, что у истца с ответчиком могли быть иные договоренности, о которых умалчивает истец.
Выслушав истца Смольянинова <ФИО>16 адвоката Индовину <ФИО>17, исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от 12.06.2009 года Степанов <ФИО>18 взял в долг у Смольянинова <ФИО>19 денежную сумму в размере 815 000 рублей сроком до 26.06.2009 года (л.д. ).
В материалах дела не имеется со стороны Степанова <ФИО>20 возражений относительно иска, поэтому суд признает, представленный договор займа, допустимым доказательством, подлинность которого ответчиком не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика суммы долга.
Итак, исковые требования Смольянинова <ФИО>21 судом удовлетворяются в полном объеме.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 11 350 руб.
Кроме того, в порядке ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смольянинова <ФИО>22 к Степанову <ФИО>23 о возврате суммы займа удовлетворить.
Взыскать со Степанова <ФИО>24 в пользу Смольянинова <ФИО>25 в счет возврата суммы займа 815 000 рублей 00 коп, расходы по госпошлине 11 350 рублей 00 коп., расходы по составлению искового заявления - 1 200 рублей 00 коп., а всего: 827 550 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.В.Лапаева
Мотивированное решение составлено 25.01.2011 года.