РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.
при секретаре Зиновой Е.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (Оренбургский филиал) к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (Оренбургский филиал), Александров Е.А. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Страхование» (Оренбургский филиал) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что <Дата обезличена> в 19 часов 40 минут по адресу: 14 км. А/Д Оренбург - Илек, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями № под управлением Александров Е.А. и № под управлением Лапотухин Д.Ю., принадлежащей Лапотухина Л.Д.
Согласно постановлению-квитанции о наложении штрафа 5601 № виновным был признан Александров Е.А., который нарушил п.п. 13 ПДДД, а именно управляя автомобилем, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении через неравнозначный перекресток автомобилю Hyndai Elantra, который во избежание столкновения опрокинулся в кювет.
<Дата обезличена> решением Оренбургского районного суда постановление-квитанция № было отменено, основанием для отмены данного постановления явились формальные нарушения процессуальных норм привлечения к административной ответственности.
№, под управлением Лапотухин Д.Ю., принадлежащей Лапотухина Л.Д. по полису добровольного страхования был застрахован в Оренбургском филиале ОАО «Альфа Страхование», в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 180 918,52 рублей.
Гражданская ответственность Александров Е.А. застрахована в ОАО ГСК «Югория», в связи с чем, у ОАО ГСК «Югория» возникла обязанность возместить вред, причиненный автомобилем №, под управлением Александров Е.А.
<Дата обезличена> ОАО «Альфа Страхование» обратилось с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <Дата обезличена> Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Просит суд взыскать в свою пользу с ОАО ГСК «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 120000 рублей, с Александров Е.А. 60918, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,37 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» - <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в заявление.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> исковые требования не признал, при этом пояснив, что выплата страхового возмещения производится при наличии виновного лица, согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> признан Лапотухин Д.Ю.
Ответчик Александров Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, выехав с перекрестка на дорогу он проехал более 25 метров, двигаясь при этом по своей полосе с положенной скоростью, не совершая никаких маневров, а потому в его действиях не имеется каких-либо нарушений. Считает, что автомобиль Хундай получил механические повреждения не по причине его виновных действий при проезде через перекресток, а из-за повышенной скорости, которая и явилась причиной ДТП, в результате чего водитель Лапотухин Д.Ю. не справился с управлением.
Представитель ответчика Александров Е.А. - <ФИО>7, ( доверенность от <Дата обезличена> ) в судебном заседание исковые требования не признал, поддержал доводы своего доверителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, а также материал по жалобе Александров Е.А. по ст. 12.13.2 КоАП РФ, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как было установлено в судебном заседании <Дата обезличена> в 19 часов 40 минут на 14 км. а/д Оренбург - Илек, водитель автомобиля № Лапотухин Д.Ю., при движении объезжая автомобиль № под управлением Александров Е.А. Евгения Александровича не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
Собственником автомобиля № является Лапотухина Л.Д., согласно паспорту транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> автомобиль № получил механические повреждения. Поскольку данный автомобиль по полису добровольного страхования транспортного средства был застрахован в Оренбургском филиале ОАО «Альфа Страхование», страховщик в соответствии с условиями договора добровольного страхования произвел страховую выплату в размере 180 918,52 рублей.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит право требования к лицу ответственному за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.
Как следует из пояснений представителя истца именно противоправные действия водителя Александров Е.А., выразившееся в нарушении п.13.9 ПДД РФ, привели к возникновению дорожно- транспортного происшествия. Однако, суд не может согласиться с доводами представителя истца, поскольку указанные представителем истца обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, согласно административному материалу по факту данного ДТП инспектором ДПС <ФИО>8 на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление-квитанция 56 01 № от <Дата обезличена>, из которого следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Александров Е.А., и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение п.п. 13 ПДДД, а именно управляя автомобилем, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении через неравнозначный перекресток. При этом в указанном документе в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении» Александров Е.А. собственноручно сделал запись о своем несогласии с выводами инспектора.
<Дата обезличена> решением Оренбургского районного суда в связи с существенными процессуальными нарушениями норм КоАП РФ постановление-квитанция № от <Дата обезличена> было отменено, с возвращением данного дела на новое рассмотрение. При этом в решении суда указано, что вопросы доказанности вины Александров Е.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ, суд не обсуждает, и эти вопросы подлежат проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу при устранении указанных выше процессуальных нарушений.
В ходе нового рассмотрения материала по факту ДТП от 03 мая 009 года, было установлено, что в действиях водителя Лапотухин Д.Ю. усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния ТС и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС.
Поскольку ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, Ст. ИДПС отделения ГИБДД ОВД по МО <...> ст. лейтенантом милиции <ФИО>8 <Дата обезличена> было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Лапотухин Д.Ю. и Александров Е.А., в отношении водителя Лапотухин Д.Ю.
Данное постановление не обжаловалось.
Анализируя указанные обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине ответчика Александров Е.А., а по причине нарушения водителем Лапотухин Д.Ю. скоростного режима, который при возникновении опасности для движения в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, а стал совершать иные, не предусмотренные данным пунктом маневры, как объезд автомобиля и др., в связи с чем, и произошло опрокидывание авто в кювет, от чего и были получены механические повреждения. Доказательств обратного суду представлено не было.
Поскольку в ходе судебного заседания не была установлена вина Александров Е.А. в дорожно-транспортном происшествии произошедшего <Дата обезличена>, требования ОАО «Альфа Страхования к ОАО ГСК «Югория», Александров Е.А. суд находит незаконными, а следовательно не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (Оренбургский филиал) к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (Оренбургский филиал), Александров Е.А. о взыскании суммы ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>