ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Е.А., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мамедову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указала, что 13.09.2007 г. на ул. Донгузской г. Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Альмера», регистрационный знак Н 634 АР 56, принадлежащего Бородину А.П. под его же управлением, и автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ваничевой Е.А., под управлением Мамедова Р.З.-О. В результате ДТП автомобилю «Нисан Альмера», причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан Мамедов Р.З.-О. Стоимость ремонта автомобиля «Нисан Альмера», регистрационный знак Н 634 АР 56 составила 261 374, 31 руб. На момент ДТП автомобиль «Нисан Альмера» был застрахован Оренбургским филиалом ОАО «СОГАЗ». Выполняя условия договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 261 374, 31 руб. Истец обратился в страховую компанию ответчика с претензией добровольного возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. Но ответа так и не поступило. Истец обратился с претензией к ответчику, ответа также не последовало. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 124 790, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695, 81 руб.
В судебном заседании представитель истца Полянский Д.С., действующий на основании доверенности от 01.04.2010г., поддержал требования на изложенных в иске основаниях, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Мамедов Р.З.-О. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2007 г. Мамедов Р.З.-О. нарушил п.п. 13.12 ПДД ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 200 руб. (л.д. ).
В соответствии с постановлением 56 БВ 411613 от 13.09.2007 г. Мамедов Р.З.-О. совершил нарушение п. 13.12. ПДД, а именно: управляя автомобилем при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ (л.д. ).
Согласно страховому полису № 0306 МР 7245 от 05.10.2006г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника автомобиля «Нисан Альмера», регистрационный знак Н 634 АР 56, - Бородина А.П. застрахована в ОАО «СОГАЗ» (л.д. ).
В результате ДТП автомобилю Бородина А.П. «Нисан Альмера», регистрационный знак Н 634 АР 56 причинены повреждения, согласно отчету экспертного заключения №709461 от 02.10.2007г. стоимость восстановительного ремонта составила 261 374, 31 руб.(л.д. ).
После того, как Бородин А.П. обратился в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате, при причинении вреда имуществу, по страховому случаю, ему страховой компанией «СОГАЗ» была перечислена сумма в размере 261 374, 31 руб., что подтверждается платежным поручением №7297 от 12.10.2007г. (л.д. ).
Согласно сведениям, представленным ООО «Росгострах-Поволжье», стоимость восстановительного ремонта ТС (страховой выплаты) составила 208 872, 34 руб., а утрата товарной стоимости (УТС) - 35918 руб. Следовательно, 120 000 руб. (предусмотренный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» лимит) за вычетом УТС в размере 35918 руб. = 84 082 руб. - выплаченная истцом сумма.
Истец, полагая свои требования правомерными, неоднократно в адрес ответчика направлял претензии о просьбой выплатить ущерб, которые остались без ответа (л.д. ).
Ответчик Мамедов Р.З.-О. в судебное заседание не явился, доказательств о возмещении ущерба не представил, возражений по поводу предъявленной страховой компанией «СОГАЗ» суммы также не имеется, в связи с чем, суд находит обоснованным требования истца и считает возможным взыскать с Мамедова Р.З.-О. в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму, причиненного ДТП вреда в размере 124 790, 34 руб. (208 872, 34 руб. - 84 082 руб.)
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика должна быть взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в полном объёме - 3695, 81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мамедову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Мамедова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 124 790 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины - 3695 руб. 81 коп., а всего: 128 486 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено: 04.02.2011 года